Je voudrais savoir si vous onaissez un tutoriel pour Nvu.
Je sais j´ai deja posé ce topic hier mais vous vous etes foutu de ma gueule, pourtant c´est pas que je sache pas ecrire avec, je sais utiliser word, mais je me pose des questions tel que comment publier des pages, inserer des logos, colorier ma page de fond, savoir comment les numeroter, enfin bcp de petite choses.
de me repondre serieusement, je sais je suis un noob question site internet mais c´est pour cela que je voudrais en apprendre plus.

http://framasoft.net/article2656.html pour le tutoriel.

Hey vous autres, qu´est-ce qu´il y a de drôle à utiliser NVU ? Vous utilisez quoi ? Dreamweaver ? (mdr) frontpage ? (mdr²) Sachez que c´est à cause de vous que le web est pourri par MS à l´heure qu´il est.

http://openweb.eu.org/
http://www.w3.org/

Et prenez-en de la graine.

j´utilise Nvieuw son seul défaut c´est qu´il plante souvent

Wyvern, puisque tu évoque le W3C, sache que Dreamweaver est certainement un des logiciels qui se rapproche le plus des recommandations de cet organisme pour ce qui touche au XHTML 1.0 et 1.1.

J´ajouterai même que les navigateurs alternatifs sont loin d´être des exemples en matière de respect de ces standards, exception faite peut-être de Safari sous MacOS. Firefow, Netscape et Opera ont aussi leur bugs. Et ils ne sont pas mineurs.

Genre Firefox ( Firefow ? ) est moins respectueux du W3C que MSIE. Je ne parle pas des navigateurs ( quel rapport avec les bugs ? ) mais du code produit par les éditeurs en WYSIWYG. Et puis bon Dreamweaver est encore à des lieues de NVU et Amaya qui ont été conçus pour être conformes au W3C. Et au moins NVU il met pas deux ans à se charger ( oups, ça m´a échappé).

Dreamweaver gère aussi très mal le XHTML/CSS en visuel.

Je parle du bug de la gestion de boite CSS sous IE qui est quand même une belle merde.

Aucun soft WYSIWYG ne produit de code parfait et d´ailleurs, ce n´est pas ce qu´on demande à ces logiciels. Si tu veux du code parfait, c´est à la main qu´il faut le rédiger.

Contrairement à ce que tu crois, Macromedia fait parti des entreprises qui valident et sont force de proposition pour la validation des standards, tout comme peut l´être Microsoft d´ailleurs.

NVU est certes plus léger, mais n´a pas toutes les fonctionnalités de Dreamweaver, comme par exemple la possibilité de travailler en équipe sur des siste dynamiques et quelle que soit la technologie. Compare ce qui est comparable.

Reste que NVU est l´un des plus proches de la perfection, avec Amaya ( crée par W3C eux-même, donc bon...).

Que tu me dise que Dreamweaver produise du bon code passe encore ( j´ai utilisé Dreamweaver avant de passer au NotePad ( j´en avais marre de refaire tout le temps mes pages à cause de la non-validité du code)), mais en ce qui concerne MS... Même en restant objectif, on ne peut constater qu´une chose: Frontpage produit du code qui ne peut être avalé que par MSIE, et aucun des deux ne respecte les standards.

C´est exact, Dreamweaver ne peut être comparé à NVU du fait qu´ils sont dans deux catégories différentes : Dreamweaver peut travailler dans tous les languages sauf les plus récents, conformes aux standards ( xHTML + CSS). NVU, c´est exactement l´inverse. Je ne dis pas que NVU surpasse Dreamweaver ; NVU gère mal le PHP, pas du tout l´ASP, le flash, etc... mais ne pas reconnaître sa supériorité en matière de respect du W3C, ça s´appelle de la mauvaise foi.