ok merci. C,est juste que pour la carte graphique je veut etre vraikent tranquil pour absolumen tous les jeux.

Une carte graphique ne travaille qu´à son mieux que lorsqu´elle est bien accompagnée

Donc, je crois que la config que je t´ai faite est la meilleure pour tes besoins, et avec une 6800 GT tu fera tourner tous les jeux présents avec toutes les options à fonds, sauf peut-être quelques rares jeux que tu mettra quasiment tout à fond.

vous etes super sympas les mecs merci bcp! j´ai une autre question. AMD est réputé pour être le meilleur processeur dans les jeux. Si on compare un amd Barton avec un P4, la mémoire cache de certains models de pentium atteignent 2MO de cahce niveau 2! alors, même avec le niveau 2 de cache a 2 mo, le amd est tjrs plus puissant? Car la mémoire cache, si je me fit a ce que j´ai lu, est tr;es importante dans les jeux.

Oui, mais AMD et Intel ont des architectures complètement différentes. Et je sais de quoi je parle, les Intel dont tu parles avec 2 mo de cache de niveau 2 sont les Prescott, et c´est ce que j´ai. AMD demeure le meilleur dans les jeux, regarde juste ces petits benchmarks effectués par tomshardware:

http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticle=578&NumPage=10

L´athlon 64 3000+ dépasse l´Intel 3,4 GHZ ( avec 2 mo de cache) dans Unreal Tournament 2003. Même chose pour Splinter Cell et pour tous les autres jeux. Même que le 3200+ dépasse l´Intel Extreme Edition de 3,4 GHZ !

Alors, qu´est-ce que t´en dis?

Hého ! Ton verdict?

mon verdict... VIVE AMD!!! lol surtout pour le rapport qualité prix. merci pour ta reponse rapidee et cohérente

lol et dire que au debut de certains jeux,. on voit une publicité de Intel qui dit " plays best with intel". mais c du marketing...

Ouais... Tout comme " Nvidia: The way it´s meant to be played".

En tout cas, j´ai bien été content de t´aider ! ( Hey merde, ça me donne le goût de changer mon Intel pour un AMD ça )

a ben tu carbure au intel? faut dire que la performance est pas mauvaise, elle est plus que correcte. mais cest le prix qui est exorbitant. et amd cest pas cher, et ils ont une longueur davance!

mais intel va sortir des 64 bits. la peut etre que les performances vont etres similaires.

c´est pas deja sorti? ou bien je crois que les 64 bits qui sont sortis sont pour les entreprises seulement...mais bon je suis pas sur de ce que je dis

ben les pentiums 64 bits pas encore, mais ya les Xenons 64 bits.mais cest outrageusement cher.

mais ils en valent leur prix?

ba ca faudrait demandrer a quelqun quia un xenon... et ils sont pas nombreux.

ya quequn qui a ce proco?

non désolé personne n´a 460€ a déboursé pour un modéle a 2,4ghz
Intel Xeon DP 2.4Ghz ( FSB533) 4.50/5, 2 avis 229,00 €
Intel Xeon DP 2.66Ghz ( FSB533) 3.50/5, 2 avis 239,00 €
Intel Xeon DP 2.8Ghz ( FSB400) 360,00 €
Intel Xeon DP 2.8Ghz ( FSB533) 255,00 €
Intel Xeon DP 2.8Ghz ( FSB800) cache 1Mo 219,00 €
Intel Xeon DP 3.06Ghz ( FSB533) 325,00 €
Intel Xeon DP 3.0Ghz ( FSB800) cache 1Mo 274,00 €
Intel Xeon DP 3.0Ghz ( FSB800) cache 2Mo 343,25 €
Intel Xeon DP 3.2Ghz ( FSB533) 5.00/5, 1 avis 764,99 €
Intel Xeon DP 3.40Ghz ( FSB800) cache 1Mo 459,00 €
Intel Xeon DP 3.40Ghz ( FSB800) cache 2Mo 704,44 €
Intel Xeon DP 3.60Ghz ( FSB800) cache 1Mo 659,90 €
Intel Xeon DP 3.60Ghz ( FSB800) cache 2Mo 871,88 €

euh 230€ désolé