J ´ouvre un bar pour noyer notre colére dans la boisson,c´est déguelasse surtt que les dernier jeux a LOndres c´était en 48 alors que nous c´était en 28

et aparement on peut pas les avoir en 2016!pk?

Je soutiens la candidature de Paris 2072, Pris l´amour des jeux mais dans longtemps, très longtemps...

c´est dégeulasse parce que le dossier de Londres est moins bon
Ils ont gagner seulement grace au lobbying

Le bar???
Je voudrais 3 litres de vodka svp ( bah quoi la deception hein)

Rodrigues1989 Posté le 06 juillet 2005 à 13:56:54
c´est dégeulasse parce que le dossier de Londres est moins bon
Ils ont gagner seulement grace au lobbying

Vas foutre les pied une fois à Londres, et tu comprendras pourquoi.

Bon, et bien c´est une bonne nouvelle, les impôts ne devraient pas trop augmenter et l´immobilier ne flambera pas.

3 vodka 3!

c´est surtout grave à tony Blair !
Il est super -puissant faut pas oublier que c´est le leche cul de Bush...
en plus je viens d´apprendre qu´il fallait faire piquer mon chien 2 minute apres donc la ca va . ..

enfin bon l´avantage de londres c´est qu´on pourrat faire des sport d´eau partt il y pleut tt le temps

A Londres il pleut pas tout le temps

Ben justement c´est pour ca qu´ils ont gagné : il pleut tout le temps donc les épreuves aquatiques seront plus accessibles ^^
Alors qu´à Paris ya que la Seine et que c´est pas Chirac qui va aller s´y baignait...

J´ai pas tout suivi là ( en fait c´est parce que je m´en fout un peu des jo)mais c´est londres qui a été prise pour 2012?

spartan125 => oui ^^ Londres a gagné

Ouais, mais c´est vrai que finalement osef un peu

ca sent le boycote des jeux 2012 en france....
sinon personne sait combien on a dépensé pour tt ce bordel?

http://www.clubic.com/actualite-21138-europe-les-brevets-logiciels-rejetes-.html

Laisse London faire ses JO 2012 on verra qui aura besoin de fric . ...que quelqu´un me site une ( seul ) ville ou les JO on été benefique pour eux : economiquement a long et court terme !

en 2012 yaura toujours Paris Plage LOL . ..