" Mais crois tu qu´ont verra un jour une debian payante ? ? ?"
Non mais des distributions payantes, je peux t´en faire une petite liste même si des versions distribuées gratuitement existent.
" Et puis meme, les charges seraient trop lourdes pour des distros linux"
Pour red hat, novell, mandriva, linspire, etc, je pense pas que ce soit un problème.
" ou alors il faudrait une distribution payante unique"
Et tu le sors d´où ton unique développeur/éditeur ?
" , qui aurait assé de chiffre d´affaire pour amortir tout sa."
Bah le chiffre d´affaire fait par la vente de services de développement, support techniques, et distributions ( par exemple mandriva discovery ou power pack), amortit les coûts de développement ( développement du à l´adaptation au marché ciblé, localisation, etc).
" Mais les centaines de projets communautaires ? ? ?"
T´as pas remarqué que la communauté qui contribue à Linux, c´est 90% d´entreprise qui apporte les modifications en fonction de leur besoin ? =)
Pour les projets importants, c´est souvent ça.
" Ils n´auront qu´a mourrir et il risque de ne plus avoir de logiciels libres et gratuits."
Tu associes trop libre à gratuit, les développeurs ils ont besoin de tunes aussi.
" Firefox en tete, tu a vu comme il fait mal a Iexplorer ?
Sa sera la premieres cible de microsoft, obligé."
Plop, non non, ça les problèmes mozilla/netscape, ça se règle avec aol, qui n´a pas libéré les sources de Mozilla sous une licence type BSD pour rien mais pour avoir du code utile ( interface navigateur efficace pour netscape, moteur de rendu pour aol mac os x et netscape).
Microsoft n´utilise ses brevets que dans un but défensif ( ils l´ont dit ^^). Le problème c´est qu´ils s´en servent comme menace et sont inattaquables.