Bonjour voila je vais reinstaller mon ordi et j´ai le choix entre xp pro ou 2000 pro lequelle est le mieux 2000pro prend moins de ressource et xp pro est plus securiseé nn . ......

merci ++++++ all

non xp pro a plein de fonction eta toutes les fonctions de 2000pro xp pro est beaucoup mieux que 2000pro

2000 est un evolution de win 95?non?

sinon ta combien de ram parceque si ta 128 prend pas xp!

Ah non, 2000 est une évolution de NT, pas de 95.

XP pro est mieux! Enfin je pense!

Tomnasr, WinXP est l´OS du moment, normal que plus personne ne s´attaque à 2000.

avant de parler de truc que vous ne connaissez pas, il vaut mieux se taire!
quand j´enttends " XP est mieux je pense", je ne peut que sourire...

etant ancine utilisateur de 2000 pro, je peut te dire que cet OS est très bien. La présentation est certe plus sobre mais eddectivent il possède beaucoup moins truc que XP, les 3/4 étant inutile. Stable aussi, je n´ai jamais eu de problèème avec cet OS. Le petit plus va dans les dossier avec la petite visionneuse de vidéos, sons, san avoir à ouvrir ton logiciel préféré. Très pratique!

Il faut savoir cependant que les mises à jour de sécurité ne se font plus, ceci peut être contourné avec un firewall. Si tu en as un bon, pas de problème. Mais ancor, microsoft ne programme plus pour cet OS. windows media player 10 = au revoir, internet explorer 7 , au revoir...

c´est donc à toi de voir. Je suis passé sous XP pour les mises à jour et pour la dernière raison. C´et à toi de voir. A la base, les deux sont très biens, ma préférence va pour 2000pro, plus exotique aussi, sa cha,ge un peu du voisin qui lui aura XP à coup sûr!!!

Tomnasr Posté le 04 juillet 2005 à 11:02:11
J´ai win2000 et je ne me suis pris qu´un seul cheval de troie en 6 mois alors que quand j´avai xp mon pc attirai les virus comme des mouches...

Un cheval de Troie n´arrive pas comme ça sur un PC...
Et 2000 a aussi connu les attaques de vers comme XP peut en avoir. D´ailleurs ce sont très souvent les mêmes, les noyaux des deux OS étant proches.
Et quand 2000 est sorti, il y avait beaucoup moins de connexions permanente sur le net. Ca compte aussi pas mal.

avant de parler de truc que vous ne connaissez pas, il vaut mieux se taire!
quand j´enttends " XP est mieux je pense", je ne peut que sourire...

etant ancine utilisateur de 2000 pro, je peut te dire que cet OS est très bien. La présentation est certe plus sobre mais eddectivent il possède beaucoup moins truc que XP, les 3/4 étant inutile. Stable aussi, je n´ai jamais eu de problèème avec cet OS. Le petit plus va dans les dossier avec la petite visionneuse de vidéos, sons, san avoir à ouvrir ton logiciel préféré. Très pratique!

Il faut savoir cependant que les mises à jour de sécurité ne se font plus, ceci peut être contourné avec un firewall. Si tu en as un bon, pas de problème. Mais ancor, microsoft ne programme plus pour cet OS. windows media player 10 = au revoir, internet explorer 7 , au revoir...

c´est donc à toi de voir. Je suis passé sous XP pour les mises à jour et pour la dernière raison. C´et à toi de voir. A la base, les deux sont très biens, ma préférence va pour 2000pro, plus exotique aussi, sa cha,ge un peu du voisin qui lui aura XP à coup sûr!!!

Grosse différence : 2000 n´est pas à l´origine un OS fait pour un usage domestique. Il l´est devenu à coupde service packs qui ne sont maintenant plus développés. Adopter 2000 maintenant, c´est hypothéquer sur l´avenir et il n´est pas certains que les futures API de Microsoft tourne correctement sur cet OS.

ouais xp pro est une peu pres l´os du moment xp pro a toutes les fonctions de 2000 pro et plein d´autres fonctions j´adore je vote infini pour xp pro et si je me suis pris des virus c´est que par java

avec un 2000Pro c´est déja pas mal Xp pro demande trop de ressource

tu peut quand meme avoir un 2000 qui soit aussi performant en moin gourmand en prenant le version server de windows 2000

sinon je suis utilisateur de 2kpro depuis 5 ans et je ne chengerai pas mon baril de 2k contre trois de Xp-pro

Laskov
Posté le 04 juillet 2005 à 12:02:50
avec un 2000Pro c´est déja pas mal Xp pro demande trop de ressource

tu peut quand meme avoir un 2000 qui soit aussi performant en moin gourmand en prenant le version server de windows 2000

sinon je suis utilisateur de 2kpro depuis 5 ans et je ne chengerai pas mon baril de 2k contre trois de Xp-pro

j´ai pas tres bien compris moi c´est pas question virus c´est question performance bien que je te dis windows xp pro est le mieux c´est l´O.S du moment de microsoft alors xp pro est supperieur a 2000pro

tu met xp, sachant que les packs pour 2000 sont de moin en moin mis a jour . .. pi si ta le choix c xp direct ya pas a ce cassé la tête. 2000 etait tres bien mais a fait son temps

c´est pas question virus c´est question performance bien que je te dis windows xp pro est le mieux c´est l´O.S du moment de microsoft alors xp pro est supperieur a 2000pro mais pas de tres beaucoup

dsl gros bug

bon, ceux qui me connaissent savent que j´étais un fervant défenseur du win2000. Aujourd´hui, je suis passé sous XP, je ne sais pas lequel est le mieux des 2 mais je ne regrette pas

finalement, l´intêret d´un ordi, c´est qu´il est perso en y installant ce que tu as envie, donc, fais toi plaisir et installe celui qui te botte!!!
si tu ne connais pas l´autre, tu sera forcément content!

savonette69 Posté le 04 juillet 2005 à 23:53:24
bon, ceux qui me connaissent savent que j´étais un fervant défenseur du win2000. Aujourd´hui, je suis passé sous XP, je ne sais pas lequel est le mieux des 2 mais je ne regrette pas

finalement, l´intêret d´un ordi, c´est qu´il est perso en y installant ce que tu as envie, donc, fais toi plaisir et installe celui qui te botte!!!
si tu ne connais pas l´autre, tu sera forcément content!

Je suis entierement d´ac avec toi, ayant moi aussi ete un fervant defenseur de 2000, et maintenant passé a XP Pro ! !