slt voilala quelle de ces deux carte est la plus performante entre la radeon 9600pro 256mo et la FX5700VE 256mo ?

ils sont pas mal équivalante mais je crois que la 9600pro la dépasse d´un ptit peu

Ca sert a rien 256 de ram pour ces cartes. 128 mo est aussi bien que 256 ( pour ces cartes bien entendu)

mais comment elle coute tes 2 cartes car ont peut peut-etre t´en trouver des meilleurs au meme prix

je c´est mais la radeon c´est mon voisin qui la et moi j´ai la FX5700ve et je voulais savoir le quelle des deux est la plus performante

elbarto129 tu dit que ca sert a rien mais présentement les jeux qui sont entrain de sortir demande des cartes de 256mb recommender alors il sont utile ca ses surs

9600pro

je crois que c´est la 9600pro

la FX5700ve je la connais pas trop mais si tu veut savoir vraiment alors le meilleur ici pour te répondre est bien et bien slyder314 mais quelque fois il prend le pseudo aussi de FX-55

a ok

de rien

Ba teste, avec 3D marks par exemple... Puis dans les jeux. compare!

FX-57 Posté le 30 juin 2005 à 22:21:16
elbarto129 tu dit que ca sert a rien mais présentement les jeux qui sont entrain de sortir demande des cartes de 256mb recommender alors il sont utile ca ses surs

--> car si la carte n´est pas assez puissante pour les exploiter c´est strictement inutile et purement du marketing.

Si je pense ke fx-57 a raison ! les derniers jeux demande bcp de memoire et meme si la carte n´est pas super rapide pour utilisé toute cette memoire ( 256mo) et ben ca ramra moin kand meme parceke si c t une carte a 128mo la memoire manquante devra etre puisé dans la RAM ( mem vive) et donc ce sera plus lent !

6600GT 128mo powa

merci TheResiDante

j´attendais que quelqu´un appuie ma réponse car je sais que j´ai raison sauf que xavier92700 n´a pas très l´air d´etre d´accord lolll

pour moi les 256mo sont vraiment inutiles... il existe meme des cas ou la version 256mo est moins rapide que la version 128mo...

entre 256 et 128mb de ram pour une cg
et
entre 512 et 256mb de ram pour motherboard

alors diablisthrexists ya pas de différence ? ??

pour moi il y en a une énorme

quand tu manque de ram alors ca ram et quand tu en a suffisament tous va bien

Bien non, c´est tout à fais logique, ce qui est déterminant dans les performances d´un carte graphique, c´est le GPU, pas la quantité de mémoire. Si le GPU n´est pas puissant, 256Mo ne servent strictement à rien.

Ce que tu as dis, c´est comme si je te disai qu´avec un pentium 2 400Mhz et 1Go de ram, l´encodage d´un divX ( opération qui s´appui essentiellement sur le processeur)s´effecturai plus rapidement qu´avec un pentium 4 2Ghz et 512 Mo de ram.

FX-57 Posté le 30 juin 2005 à 22:47:08
entre 256 et 128mb de ram pour une cg
et
entre 512 et 256mb de ram pour motherboard

alors diablisthrexists ya pas de différence ? ? ?

pour moi il y en a une énorme

quand tu manque de ram alors ca ram et quand tu en a suffisament tous va bien

--> Tu mélange tout... Regarde la 6600Gt, tu as vu les perfs qu´elle offre avec 128Mo, c´est bien la preuve que 128Mo c´est encore assez, sauf en haute résolution avec les filtres.

oui je suis d´accord mais la c´est un peu hors sujet xavier92700 . ..

je comprend ce que tu dit et tu a tous a fait raison mais TITANIUM n´a pas un p2 . ..

il possède une machine assez récente c´est ca que je veut dire