Salut a tout!!!
J´aimerai savoir a quoi equivault un amd athlon 64 3000+(1.8 ghz du coter de chez pentium!!!)
Et j´aimerai savoir si sa suffira pour jouer a battlefield 2?
Merci beaucoup!

un AMD athlon 64 3000+ équivaut un pentium 4 3GHz
et je pense qu´il suffira pour battelfield 2

l´athlon 3000+ et meme mieux que le pentium 3ghz et moins cher...

l´athlon 3000+ et meme mieux que le pentium 3ghz et moins cher...

des test à config égale ( carte graphique, DD, RAM,...) on montré que dans les jeux les 2 processeurs sont quasiment égaux mais dans les applications numérique le P4 est plus puissant, cependant il est vrai qu´il est bien plus cher.

Sans vouloir être méchant, tu devrais peut-être te donner la peine de faire une recherche

Ce sujet a déjà été traité des dizaines de fois.

Pas pour les jeux, amd est bien meilleur qu´intel pour ça, et quand le gas dis qu´il veut jouer a battelfield 2, ba vaut carrement mieux un 3000+ qu´un p4 3ghz.

arrêtez de Troller...

" saturnin47 Posté le 29 juin 2005 à 09:30:14
Pas pour les jeux, amd est bien meilleur qu´intel pour ça, et quand le gas dis qu´il veut jouer a battelfield 2, ba vaut carrement mieux un 3000+ qu´un p4 3ghz."

Par rapport au P4 oui ( quoi que c´est surtout la carte vidéo qui à un role très important sur la fluidité).
Par rapport au pentium M non ( ils sont de puissance égal).

Je suis plusieurs gammes au dessus d´un Pentium IV 530 ( 570J, cf profil ) , mais j´avoue que après avoir eu un AMD 64 3200+ ( a leur sortie en S754 ) , j´en ai été assez mécontent.
J´ai de bons moyens pour l´informatique donc je me dote de ce qui se fait de mieux histoire de ne pas avoir à changer régulièrement. Mais avec le Dual Core, je vais y être forcé.

chacun son domaine on peut pas tout faire a la fois :
amd jeux , mais plus lent pour le reste.
pentium retouche vidéo , bureatique ( tout sauf les jeux quoi) , mais moin performant dans les jeux