_MaitreZur_
Posté le 24 juin 2005 à 10:36:21 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Mettre deux disques en RAID pour la rapidité ?

c´est comme 2 dd en ide, tu peu faire ton systeme t données et tes backups

mais a part le rendement des dd en raid eface au ide la durée de vie na rien a voir

callix

C´est quoi le raid?

Par contre, le RAID-5 le fait !

http://www.commentcamarche.net/protect/raid.php3

LE RAID 5, comme le 1 et comme le 0+1

RAID : Il s´agit de l´abréviation de Redundant Array of Inexpensive Disks.

- Le RAID0 permet de partager les données sur 2 ( ou 4) disques durs de même taille, d´où un accroissement de performances.

- Le RAID1 permet de faire une image du disque sur un autre disque toujours de même taille, en vue de sauvegarder/sécuriser les données.

- Le RAID 0+1 est la combinaison des 2 précédents modes et nécessite donc encore plus de disques durs ( 4 ou plus).

- Le " Matrix Raid" permet de réaliser une combinaison de RAID0 et 1 avec seulement 2 disques durs.

- Le RAID 3 nécessite au moins 3 disques durs, l´un des disques étant utilisé pour stocker les informations de correction d´erreur. Si un disque flanche, les données manquantes pourront être restaurées grâce à aux données de correction.

- Le RAID 5 nécessite au moins 3 disques durs et est proche en apparence du raid 3. La différence entre ces deux modes est là que les données comme les informations de correction d´erreur sont reparties sur tous les disques. Les contrôleurs RAID5 de qualité permettent même de changer le disque dur défectueux et de restaurer les données automatiquement " à chaud" cad sans interruption aucune du serveur en fonction !

Pour mettre des disques durs en RAID, il faut utiliser une carte contrôleur PCI spécifique ou encore une carte mère incluant un contrôleur de ce type. Cette méthode, jusqu´ici uniquement disponible en SCSI, est désormais accessible en UDMA et en SATA.

On distingue deux types de cartes RAID : les plus basiques sont dites en RAID " logicielles" et une partie du traitement lié à leur fonctionnement en RAID est alors assuré par le processeur. Dans cette première catégorie, vous pourrez trouver certaines cartes PCI et les contrôleurs intégrés aux cartes mères.

Plus en haut de gamme et plus coûteuses, mais toujours en IDE, on trouve les cartes dites en RAID " matériel" qui embarquent leur propre processeur avec pour très bon modèle l´Adaptec 2400A et pour excellence les modèles Promise FastTrak SX4000 et 3Ware 7850. Le gain de performances est alors tout autre avec ce type de contrôleur spécifique qui embarque de plus de la mémoire cache et supporte un très grand nombre de disques durs en raid.

En terme de RAID SATA, il faut mentionner les excellentes performances en mode RAID0 des contrôleurs RAID intégrées aux chipsets INTEL 865PE, i875P ( et au delà) et les excellentes performances en mode RAID5 des contrôleurs RAID intégrées aux chipsets INTEL 945, i955 ( et au delà).

En terme de contrôleur matériel RAID5 SATA il faut citer la 3Ware 8506-4 et l´ADAPTEC 2410-SA.

callix

Bon c´est vrai que 1 ans c´est un peu juste comme durée de vie, mais on a beau faire tout ce qu´on veux, tout se dégrade avec le temps... Et un disque dur sur lequel tu écris s´abime plus vite qu´un disque que tu ranges dans une armoire comme BACKUP, c´est logique, et c´est tout ce que je voulais dire.

bien sûr qu´il y a une usure, mais elle est plus que minime.
J´ai encore mes disque dur que j´avais sur mon pentium 90 Mhz et ça va faire prés de 10ans.
Les seuls disques dur qui m´ont lachés, ça venait de problémes electrique, d´une mauvaise utilisation

pareil j´en ai que un qui a laché en 6 ans d´utilisation de dd en ide et c´est a cause d´un orage + l´alim qui a claqué

je voit que toute les personne compétantes du forum son réuni sur ce topic.

Pour parler de la défragmentation il est vrai que le logiciel de windows suffit emplement. Seulement il est trés long a défragmenter.

Quand vous dites que s´a labime . .....
Oui et Non car tout ce qu´on fait abime bien le Disque Dur.

callix

Bon j´avais pas trop envie de parler de mon père [ça fait fifils à papa...], là où il travaille il y a un PC avec deux disques en RAID, qui est tout le temps allumé, et sur lequelle des données sont constamment écrites sans arrêt, et au bout d´un temps parfois ils claquent... Problème de témpérature, de qualité peut-être, mais il me semblait que c´était plutot une question d´usure...

par contre, niveau defragmenteur, c´est le floue le plus totale...
Avec celui de windows, j´ai l´impression que cela ne sert à rien.
Avec Diskeeper, payant ( et j´ai pas envie de donner des sous aux scientologues) et niveau efficacité, c´est trés relatif...
Avec Norton utilities, trés trés efficace mais trés trés long.

X--Hardware--X, le défragmenteur de Windows ne défragmente pas les fichiers systèmes contrairement à des logiciels comme Diskeeper. Cette limitation est volontaire pour des raisons de concurrence. Il y a une loi aux USA qui s´appelle la loi anti-trust et qui condamne les positions de monopole.

Le disque dur ne s´abime pas : il s´use. En fait, il est conçu pour fonctionner un certain nombre d´heures. Mais le défragmenter en permanence ou juste lire des données, ça revient au même. De toute façon, ce qui lache en premier, ce sont les pièces mécaniques.

Oui, j´ai remarqué ça: celui de diskeeper est vachement rapide!

dsl mon disque dur vient de claqué je re a +

ps = j´avais juste defragmenté

aller bye bye all a+

callix

Formate, c´est radical comme défragmentation
Moi je me contente du défragmenteur de Windows, ça me ferait mal de donner de la tune à l´église de scientologie, je l´ai installé un moment, et un service est lancé au démarrage du PC qui défragmente ton disque tout le temps, j´aimais pas trop.

Par contre Norton Utilites j´ai jamais essayé...

En fait, au niveau du disque dur, il faut se rappeler que :
1 c´est un des seuls éléments mécaniques ( avec les lecteurs dvd et cd)
2 c´est le principal élément ralentisseur d´un pc.

En fait, le soucis, c´est qu´il y a un moteur et des têtes de lectures et dans 98% des cas de pannes, ça vient de l´un de ces deux éléments et non pas des plateux où sont stockés les informations

Donc en fait diskeeper est déconseillé?

glut

Callix si se serait toi qui aurait crée Diskeeper tu serais pas content qu´on te l´achete ? ?

je site : Avec Diskeeper, payant ( et j´ai pas envie de donner des sous aux scientologues)

Moi, je l´ai eu gratos sur clubic mais c´est surement un shareware ou une ancienne version