j´ai lu un topic sur le forum battlefield 2
qu´il fallait 2 go de ram pour fair tourner BF2 avec les graphiques TOUT a fond et que le gars avais 1go de ram 6800gt 128 mo et 1.5 go de ram
et qu´il ne pouvait pasfair tourner le jeu a fond

mais il a 1.5 go de ram ,
me semble q´on ne met pas 1.5 go de ram on en met 1 go ou 2 go mais pas 1.5
c´est pour sa que cetait slow ?

mais sa ne se peut pas ! voyon c´est baucoup tros !

j´ai

Intel prescott 3.2 Ghz
6800 ultra 256 mo
2 barrets de 512 mo de ram Dual DDR ECC ( 1GO)

( ECC veut dire que les barrets son deux fois plus rapides et il verifit deux fois toute les informartion qui passe pour être sur qu´il n´aura jamais derreur)

et un disque dur SCSI 15.000 tours minutes 120 go
et deux autres disque dur SCSI 10.000 tours minute 9 go chaque

et un lecteur CD DVD qui lit les DVD et les CD et qui écrit les CD et les DVD

ne me dite pas que je pourais pas mettre le jeu tout a fond

de plus

http://www.bf2fr.com/indendex.php?file=Page&name=config

parceque la j´ai pas envi de mettre un autre 1 go de ram ! c´est cher!

Ca m´étonnerait franchement que 2Go de RAM soient nécessaires, si c´est le cas, alors c´est que ce jeux est très mal optimisé tout simplement. Et puis tu peux me dire l´utilité de jouer à BF2 avec tout à fond ?

si sa te fait si bander que sa d´augmenter les graphismes ( 6800ultra deja), achete un 3800+...

1 Go, ça suffit largement.

avec ta config et ta carte graf tu devrait sans probleme faire tourner ce jeu vraiment ta carte est tre costaud et le proc impect aussi ! !!

_MaitreZur_ Posté le 18 juin 2005 à 15:59:18
Ca m´étonnerait franchement que 2Go de RAM soient nécessaires, si c´est le cas, alors c´est que ce jeux est très mal optimisé tout simplement. Et puis tu peux me dire l´utilité de jouer à BF2 avec tout à fond ?

hé bien je me suis monter un gros ordi pourquoi tu pense ?

6600GTAGP Posté le 18 juin 2005 à 16:01:16
si sa te fait si bander que sa d´augmenter les graphismes ( 6800ultra deja), achete un 3800+...

mon socket de ma carte mèere ne prend que les Intel et pourquoi changer quand j´ai le meilleur processeur chez intel ?

J´ai un PC pas trop mauvais non plus, mais je préfère privilégier la fluidité à la performance, enfin c´est mon point de vue...

Ma config : P4E 3,2Ghz, 1Go RAM & ATI Radeon 9800 Pro
Je fait tourner le jeu en 1024*768 avec en compromis entre High et Normal, et ça me suffit amplement. Maintenant c´est sûr que si tu veux jouer en 2048*1024, il va peut-être falloir racheter une barette, autrement ça ne sert à rien...

prescott 3.2, le meilleur des intel ? ???

ok, mais il y a 2 ans

ah ok bon
je vais racheter une barret de mémoire plus tard

mais de quoi tu parle ?

je vien de lacheter ce processeur !
j´ai dis au gars donne moi le meilleur de chez Intel

ne me dit pas qu´il ma donné une merde ?

ben si

il aurait pu te filer un P4 370J

sauf si t en socket 478, la le meilleur c le 3.4E

mais autant tu investis dans une 6800ultra, autant tu pourrais investir dans une plateforme 939 avec 3800+

Euh ben hilary_duff_fan désolé si ce que je vais te dire va te choquer, mais je suis EXTREMEMENT déçu de mon Prescott, ça chauffe beaucoup et quand on voit les AMD actuels, je regrette de ne pas en avoir pris un De plus, ma CM n´a pas de port PCIExpress, donc ma config n´est pas évolutive. C´est la destinée de toutes les configs, il y a 1 ans j´avais la config de rêve, maintenant elle devient banale.

Et pour répondre à ta question, non le P4E n´est pas le meilleur des INTEL, et encore moins le meilleur des CPU...

ne croiyer pa ce que y a marquer testé le jeux et tu vera

moi g changé mon P4 2.8E avec 865PE pour un 3500+ 0.09µ avec A8V AGP8x

je ne veux pas perdre ma 6600GT AGP, et qui dit AGP8x dis non-evolutivité ?

absolument pas, car je pourrais toujours acheter un X800XT AGP à prix modique...

Regarde une review du plus puissant cpu Intel sur le marché,ton cpu ne lui arrive pas à la cheville et remarque comment AMD déclasse les P4 en jeux.Si tu vient juste de t´acheter ton bordel et que tu t´en sert plutot pour jouer,tu a fait un mauvais choix selon moi.

59300!!! Quand tu dit que le Prescott 3.2ghz est à peu pres équivalent à un Athlon64 3200+,je te trouve quand meme gentil...car moi je le comparerais plutot à un Athlon64 2800+.....en jeux bien sur....

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium4-6xx.html

6600GTAGP

C´est pourtant ce qui me fait peur, je ne pense pas que les nouvelles cartes sortiront encore longtemps en AGP, en attendant je garde ma 9800 Pro qui me suffit

non pas besoin de deux gigas . . regarde bien . .. il y a marque 2 go avec une 9800!!! alors toi qui a une 6800 ultra ( comme moi aussi dailleurs ) pas besoin . . elle marchgera parfaitement ta carte avec ton pc

59300 Posté le 18 juin 2005 à 16:19:17
p4 a 3.2ghz c´est loin d´etre le meilleur

c´est equivalent a un athlon64 3200+

et ta carte mère ne gere pas la ddr2 6800ultra argent gaspiller

comment sa 6800 ultra argent gaspiller ?

elle ne gere effectivement pas la DDR 2 ?

non j´ai peur de ta reponce

" C´est pourtant ce qui me fait peur"

jen avais vraiment marre de mon P4 2.8
je lai changé pour un 3500+ 0.09µ mais tout en gardant une config AGP

donc pas le choix nforce3 ultra ou K8T800pro, j´ai choisi une A8V Deluxe

pour l´instant la 6600GT AGP me suffit, mais si je dois la changer : X800XT AGP ou nvidia serie 7, il en sortiront bien une en AGP...

ouais mais je changerais la carte mère dici un ans