goodman321 exactement ça !

Argument imparable !

AMD on une tres grosse longueur d´avance

êntium au plakard

j´ai un Pentium pourtant je préfére AMD

anihilliator Posté le 07 juin 2005 à 21:43:11
goodman321 exactement ça !

Argument imparable !

AMD on une tres grosse longueur d´avance

êntium au plakard

ouais tjrs garder de bon article dans les favories

C´est facile de se la peter avec des comparatifs concernant des processeurs hors de prix et de dire " hé regardé lé gas ! pentiume sai de la merd lol! " ...

AMD à une longeur d´avance, c´est sur.

Si je pouvait changer de matos, là, je prendrait un AMD sans hésiter.

Mais faut arrêter de vanter AMD n´importe comment en crachant sur les P4 comme si c´était de la merde.

SNiperLeKiller y´a plein d´autre comparatif P4 contre AMD64 en proc moyen et haut de gammme et tous sont en faveur d´AMD pour tout ce qui est du jeu

SNiperLeKiller
Posté le 07 juin 2005 à 21:52:12 Avertir un administrateur à propos de ce message !
C´est facile de se la peter avec des comparatifs concernant des processeurs hors de prix et de dire " hé regardé lé gas ! pentiume sai de la merd lol! " . ..

AMD à une longeur d´avance, c´est sur.

Si je pouvait changer de matos, là, je prendrait un AMD sans hésiter.

Mais faut arrêter de vanter AMD n´importe comment en crachant sur les P4 comme si c´était de la merde.

entièrement d´accord, moi aussi si je pouvais je changerais bien mon P4 3.2 contre un athlon 64 mais je vois que dans les jeux il n´est pas mal du tout ( farcry tt a fond AA et FA a fond 1024*768 55FPS). Par contre le prix est élevé, je l´ai payé 220€ alors que pour le meme prix j´aurais pu avoir un athlon 64 3400+, mais bon , je ne savais pas encore que chez AMD il ne fallait pas regarder la fréquence . ....snif

Ben moi déjà, si j´avait un 3.2 je serait déjà content...

Vieux P4 2.4@2.88...

J´ai aucun problèmes pour jouer alors j´en ne m´en plains pas.

moi je fait de l´édition video et tout, et ses pas possible travaillé sur un ADM!! Mon P4 3.2 marche tres bien.. Et tout les graphiques marchent au max sur mes jeux, et tout marche tres bien. Ma soeur à un athlon 64 et je ne vois pas la differance, a part le prix. Se qui est nul sur un ADM ses qu´il a plein de ventilateur, sa fait toute un vacarme la nuit... A part sa ADM et Pentium, se sont tout les deux de bon processeur.

Je vais repondre s´incerement et precisement a votre question.
-Je trouve que AMD exel dans les jeux mais essayer de faire de la bureautique avec ce genre de processeur.

-INTEL exel pour tous ce qui est de bureautique.

--------------------------------------------------
--
La difference est tres difficile a voir mais bon sa depend des gout.

Coldstrike.

ecko005 Posté le 08 juin 2005 à 01:31:06
moi je fait de l´édition video et tout, et ses pas possible travaillé sur un ADM!! Mon P4 3.2 marche tres bien.. Et tout les graphiques marchent au max sur mes jeux, et tout marche tres bien. Ma soeur à un athlon 64 et je ne vois pas la differance, a part le prix. Se qui est nul sur un ADM ses qu´il a plein de ventilateur, sa fait toute un vacarme la nuit... A part sa ADM et Pentium, se sont tout les deux de bon processeur.

je fait du video moi aussi sur mon barton et pas probleme je fait du dvd etc...

ok l,encodage ( si il faut ke je convertisse du . avi en mpeg) peut prendre plus de temps ke sur un P4 mais la différence est seulement de 2-3 min pour 4.7 gb alors c´est pas a tt casser

ja moi jaime bien mon p4 3.0 . ...

ecko005

Y´a aucune différence de ventilo sur Intel ou AMD.

de toute façon c´est pas la peine de tortiller, ok bon, les AMD sont meilleur ( plus efficace, chauffe moins, genralement moins cher à perf equivalente...).
Mais voilà pour les jeux bah vous prenez un p4 3.0 ou un A64 3000+ avec 1Go de ram et puis c´est bon, de nos jours l´élément le plus important d´une config de joueur c´est la carte graphique.
Et pour ce qui croi que le processeur " bride" la carte graphique, oui c´est vrai, mais en faible resolution... si on achete une 6800GT c´est pas pour jouer en 800*600...

moi j´aime bien mon dudu 1.8ghz @2.55ghz

-Y´a aucune différence de ventilo sur Intel ou AMD

si
le rad intel est plus bruyant
et même avec les p4 560 et 570 en chient ça atteint souvent les 70°C
d´ailleur à quoi ça sert le btx ?
y ont plus que ça pour refroidir leur centrale nucleaire...
neanmoins ça va se regler intel reagis enfin on va tout changer bientôt avec un archi plus proche des p3
et plus les pentium-m dual core ! yeaaaaaaaah

pour ce topic c´est navrant d´en voir qui veulent comparer amd et pentium...
vais comparé mcdo et mes gaudasses
faut quand même faire la difference entre une societé et un processeur...
mais le but etait plutôt de comparer intel et amd je suppose
c´est tout aussi navrant
je trouve plus de points communs p4-a64 que turion-a64
qu´est ce que vous voulez comparer ?
comparez pour chaque processeur
pour les p4 l´archi est bof et il n´est interessant que dans quelques applis comme l´encodage ( du à sa frequence qui lui offre une meilleure puissance de calcul brute)
pour le reste je priviligie l´a64 bien meilleur rapport prix/perf
qui plus est les derniers venice dechirent à l´o/c
pour les turions/p-m
peu interessant vu le prix ( et les p-m c´est la mort même avec l´adaptateur d´asus faut flasher le bios avec un p4...)
pour les sempron/celeron
je priviligie toujours les sempron vu le rapport prix/perf

au final tous les processeurs peuvent valoir le coup tout depend de l´utilisation