En ce momentGenshin ImpactValhallaBreath of the wildAnimal CrossingGTA 5Red dead 2
Liste des sujets
C'est vrai que les cartes ATI ...
xavier92700
Niveau 43
05 juin 2005 à 20:45:53
Ne suportent pas le pixel shader 3.0??? Meme la superbe X850XT dont tout le monde rafole? Ca serait facheux pour ATI parce que ceux qui disent que le pixel shader 3.0 n´apporte pas grand chose de plus DETROMPEZ VOUS!
momo1s
Niveau 10
05 juin 2005 à 20:46:30
oui
americanlife
Niveau 10
05 juin 2005 à 20:47:55
Oui. J´ai connu quelqu´un qui avait une 6800 Ultra et qui affichait plein de petits trucs en plus sur l´eau dans Far Cry. Encore faut-il qu´il soit bien geré par les jeux.
jepudespieds
Niveau 4
05 juin 2005 à 20:49:40
Mais nan quand tu joues tu vois aucune difference et puis moi ce qui m´attire c´est pas la manificence graphique du jeu c´est surtout le framerate que peu offrir la carte à une certaines qualité graphique bien sûr. Je te dis ça en conaissance de cause puisque j´ai eu une Asus 6800 Ultra et une Sapphire X850XT PE.
xavier92700
Niveau 43
05 juin 2005 à 20:50:21
C´est pas que dans l´eau. Compare ca http://www.presence-pc.com/images/1_shader2.jpg et ca http://www.presence-pc.com/images/1_shader3.jpg
C´est quand meme pas mal
gentil_saumon2
Niveau 10
05 juin 2005 à 20:51:31
que c vilain sur le premier lien:p
painkiller001
Niveau 6
05 juin 2005 à 20:51:55
je parie que la 6800 ultra c´est le deuxieme lien !
xavier92700
Niveau 43
05 juin 2005 à 20:52:01
jepudespieds--> C´est une vision des choses, mais entre 120 et 140 FPS, meme si ATI à l´avantage, je ne pense pas faire la différence, alors sur ce point la je prefere avoir une image plus belle. Nvidia marque un point en attendnat la R520 d´ATI.
Pradou26
Niveau 10
05 juin 2005 à 20:53:09
jepudespieds Posté le 05 juin 2005 à 20:49:40 Avertir un administrateur à propos de ce message ! Mais nan quand tu joues tu vois aucune difference et puis moi ce qui m´attire c´est pas la manificence graphique du jeu c´est surtout le framerate que peu offrir la carte à une certaines qualité graphique bien sûr. Je te dis ça en conaissance de cause puisque j´ai eu une Asus 6800 Ultra et une Sapphire X850XT PE.
---> y en a qui ont de la tune qd meme ^^
jepudelageule
Niveau 3
05 juin 2005 à 20:53:27
Xavier c´est pas possible qu´il y est une difference comme ça y en a un avec des trucs desactivés
jepulodecologne
Niveau 4
05 juin 2005 à 20:55:18
Pradou, non en fait c´est comme si j´en avais acheté qu´une vu que j´ai eu des pb avec la 6800U. Mais meme si je ne me souviens pas assez bien pour faire la comparaison, je pense pas que la difference soit aussi grande quand meme....
xavier92700
Niveau 43
05 juin 2005 à 21:00:54
Ce n´est pas moi qui ai fait les screen ne me tombez pas dessus! Moi je crois ce que je vois et ce qui est écrit. Il est vrai que beaucoup de magazine disent que la difference entre le shader 2 et 3 est minime mais quand j´ai vu ces images !
cybercorps
Niveau 16
05 juin 2005 à 21:05:32
C´est de la texture en plus ton pixel shader 3.0? C´est beau quand même. Dommage pour ATI de passer à côté d´une tel prouesse.
gf6800ultra
Niveau 3
05 juin 2005 à 21:13:16
hs, mais est ce que l´un d´entre vous a un emulator capable de mettre les Ps2 sur PC?