Quand vont il passer à autre chose que le X86 sur Pc, il y a plusieur années, justement grace au cel, IBM voulait creer des nouveaux ordinateurs, après les Mac et les Pc, c´ est comme cela que les Ordis eurait suivis. Bon, je me tai je vais me faire incendier en disant ça, ^^.

Il ne faut pas oublier que quand le XBox 2 sera commercialisé,il y aura une toute nouvelle génération de carte graphique de disponnible sur PC.....Alors arrêter un peu avec vos spéculation,personne ne peu deviner qui sera champion et maitre du jeux...il faut quand meme tenir compte que vos jeux de console sont quand meme développé sur pc...

Selon moi,une machine de guerre va tenir tête au Xboite 2 des sa sortie...alors imaginer dans un ans..le pc évolue mais la Xboite pas..

C´ est au niveaux processeur le gros probleme.

Je parle d´architecture.

ninja tu fais erreur.

il est faut de croire que les grand IBM et intel souaite faire disparaitre le X86. du moins, c etait faut jusqu´a mainenant.

pourquoi ?
bah c est simple. Ils vont pas s auto-detruire .
ils ont deja des procs pour ca: le POWER d ibm et les itanium d intel.

si ils sortent aussi bien pour moins cher, ou est leur interet ?

de plus , je me permet d ajouter l element clef du marche .

l inertie .

quand tu as 88% du parc d ordinateur personnel qui sont x86 , et ca, on le bougera pas comme ca.

Oui, je c´ est bien que c´ est pour ça.

L´architechture du pc n´est pas encore saturée alors pourquoi la changer???Ca couterais trop cher à l´industrie de passer à autre chose qu´au X86 pour le moment....Certain jeux ne mise presque que sur la carte graphique et tres peu sur le cpu...DooM III est le meilleur exemple,il ne se sert pas beaucoup du cpu mais se sert de la carte graphique à profusion....Ce qui prouve que ca ne prend pas 1 TeraFlops pour gèrer un jeux gourmand.....

il est vrai qu ´aujourdhuis, pour faire de la bureautique , un cpu bas de gamme suffit PLUS QUE LARGEMENT.

a vrai dire, il n´y a que le jeu video et les domaine pro qui demande ca.

pour le jeu, la carte graphique ne fait pas toujours tout .
par exemple prends un simulateur comme FS2004 ou lockon. si ta pas de CPU ultra costaud, ta carte graphique est sous exploité car ton cpu bride ton framerate a 15 ou 18im/sec.

mais dans des jeux comme d00m3 , il est vrai que ca fait presque tout.

moi, ce que je veux a la base, cest un nombre de polygone enorme.

ou alors , la technique utilisé dans l unrealengine3 pour imité ces polygones.

parceque les rond hexagonaux, yen a marre

Je vous suit depuis le début... Mais qu´est-ce que l´architecture X86 au juste? J´ai bien vu que c´est l´architecture de nos PC actuels, mais quels sont les avantages et les désavantages? Aussi, quels sont les systèmes différents de ce X86? Quelle est l´histoire de cette architecture? Pourquoi sommes-nous encore dessus?

Je comprends que ça ne vous tente pas vraiment de rédiger un texte là dessus, mais si vous avez un lien, je serais très intéressé ! Merci!

l´x86 c est l ´archi qui est apparu lors de la mise sur le marché du cpu intel 8086.

cest une archi dite cisc pour complex instruction set computer.

l´autre archi , c est du risc pour " reduced instruction set computer"

j ai pas les connaissance suffisente pour t expliquer et vulgarisé la diff entre les 2 archi.

mais il me semble , et stoppé moi si je me trompe, l´avantage du x86 , c est la compatibilité ascendante.

un soft datant de 1990 tourne sur du pentium xeon et du pentium 4.

par contre, le system 7.5 de mac datant de de la meme epoque tournera vraiemblablement pas sur un powerPC.

il me sem ble aussi que une des difference reside dans la maniere meme d exploité les processeur.

dans un cpu tu as des registre qui te permette de manipulé des données par le biais d instruction.
( j ai bon?)

sur du x86 , ya un nombre de registre minable comparé a du risc.
perso j imagine les regitres comme des planche de travail. si tu a plus de planche, tu peux bosser de maniere souple sur beaucoup de donné , sans avoir a stocké temporairement ton travail dans ton placard pour ensutie le ressortir quand la tache n°2 est finis.

je me trompe peut etre. tu peux verifié sur google si tu veux.

C´ est bon, pas la peine de discuter, il y a plus de discution possible j´ ai vu la conférence Sony, le cap est franchis, j´ ai vus du Ingame ( doomlike etc), ça na plus rien à voir.
Je vous laisse juste lieu, et pi c tou !

http://www.jeuxpo.com/afficher_news-2782.html

1h50 attention !

J´ ai vu un jeux comme Call of duty et d´ autre ! Mais c´ est completement fou ! Ca na plus rien à voir !

jsuis d ´accord , . .pour linstant .

mais ce que j ai vu ! !!

killzone
la demo landscape RENDU EN SOFTWARE ! !!!

SOFTWARE!!!!!!!

et comme je connais la puissance de la communication , je vais attendre.
mais si c est ca, ce sera la premiere console de ma vie que je me paierai la

EtoileNinja
Posté le 17 mai 2005 à 06:01:22 Avertir un administrateur à propos de ce message !
C´ est bon, pas la peine de discuter, il y a plus de discution possible j´ ai vu la conférence Sony, le cap est franchis, j´ ai vus du Ingame ( doomlike etc), ça na plus rien à voir.
Je vous laisse juste lieu, et pi c tou !

http://www.jeuxpo.com/afficher_news-2782.html

1h50 attention !

J´ ai vu un jeux comme Call of duty et d´ autre ! Mais c´ est completement fou ! Ca na plus rien à voir !
------------

C´est ce que nous offrirons les moteurs next-gen.

Que ce soit sur pc ou sur console d´ailleurs...