je croi ke c 50€ pour 98
et 15€ pour 95 mais sous réserve je men rappel plus trop

Ca me ferait chier d´allonger 50 € pour une telle merde.

" 6)Quantité de logiciels que l´on peut mettre lors de l´instalation "
Ouai aussi après l´install tu sais

" 1)gratuit ( pour les meilleurs et la plupart) "

Non les distributions pro qui inclu au prix un support technique, et là, une redhat, ça peut couter 1000€.

Surtout que comme je t´ai dit, l´intérêt c´est surtout que ce soit libre :
- La liberté d´exécuter le programme, pour tous les usages.
- La liberté d´étudier le fonctionnement du programme, et de l´adapter à vos besoins.
- La liberté de redistribuer des copies, donc d´aider votre voisin.
- La liberté d´améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté.

http://fsfeurope.org/docudocuments/freesoftware.fr.html
Rien n´empêche de faire payer du logiciel libre, d´ailleurs, c´est même mieux pour un développeur de logiciel libre ou de modifications de logiciels libre de pouvoir avoir du blé sinon l´intérêt économique serait légèrement moyen ou basé uniquement sur le support technique.

Si il n´y aurait pas la licence GNU GPL, des entreprises se seraient déjà approprié les sources, toussa

Donc je propose que tu te renseignes par toi même, tu vas sur http://www.lea-linux.org

LINUX :

Avantages :

1)gratuit ( pour les meilleurs et la plupart)
2)Quasiment aucun virus
3)aussi bien que windows en bureautique et internet
4)changement de bureaux aléatoires
6)Quantité de logiciels que l´on peut mettre Inclus aux CDs d´installations
7)Fond d´écrans qui bougent(sous KDE: KDE_passion)
8)Excelent pour les serveurs
9)Respect de nombreux standarts dont posix
10)Libertés d´effectuer des modifications sur le logiciel)

Desavantages :

1)complexité d´installation
2)Tres peu de jeux tournent dessus, et quelques uns avec un émulateur
3)Oligation de creer soi-même ses fichiers d´installatin pour certains logiciels . . . ( fichiers rpm)
4)Les cartes ATI ne fonctionnent pas .

WINDOWS :

Avantages :

1)aussi bien que linux pour la bureautique et l´internet
2)simplicité d´installation
3)guidage des utilisateurs
4)Changement de bureaux aléatoire existe aussi

Desavantages :

1)PAYANT
2)Pas stable ( bugs surtout sous XP)
3)Version 98 est en fin de vie
4)Version 95 oubliée
5)Changer de windows ( 98=>XP= est payant, ils auraient pus le faire gratuit, on achete un windows et on le garde tout le temps)
6)Nombre hyper croissant de virus sous XP

Lol j´ai failli mettre possibilité d´aider le voisin

jodemarco2 Posté le 15 mai 2005 à 10:52:56
Ca me ferait chier d´allonger 50 € pour une telle merde.

oué mais bon pour les jouer quand meme c´est hyper mieu windows
linux est a la traine sur ce point la

mimirct3 Posté le 15 mai 2005 à 10:58:43
oué mais bon pour les jouer quand meme c´est hyper mieu windows
linux est a la traine sur ce point la

pas de sa faute s´il est oublié.

oué c vrai

put1 tu sais pas lire squallkiller, c´est lourd alors laisse tomber ton topic

" 4)Les cartes ATI ne fonctionnent pas . "

Si, ça fonctionne mais y´a des mauvaises perf

" 1)gratuit ( pour les meilleurs et la plupart) "

genre t´as pas lu mon dernier msg

LINUX :

Avantages :

1)gratuit ( pour la plupart des versions completes mais pas " PRO")
2)Quasiment aucun virus
3)aussi bien que windows en bureautique et internet
4)changement de bureaux aléatoires
6)Quantité de logiciels que l´on peut mettre Inclus aux CDs d´installations
7)Fond d´écrans qui bougent(sous KDE: KDE_passion)
8)Excelent pour les serveurs
9)Respect de nombreux standarts dont posix
10)Libertés d´effectuer des modifications sur le logiciel)

Desavantages :

1)complexité d´installation
2)Tres peu de jeux tournent dessus, et quelques uns avec un émulateur
3)Oligation de creer soi-même ses fichiers d´installatin pour certains logiciels . . . ( fichiers rpm)
4)Les cartes ATI ne fonctionnent TRES mal

WINDOWS :

Avantages :

1)aussi bien que linux pour la bureautique et l´internet
2)simplicité d´installation
3)guidage des utilisateurs
4)Changement de bureaux aléatoire existe aussi

Desavantages :

1)PAYANT
2)Pas stable ( bugs surtout sous XP)
3)Version 98 est en fin de vie
4)Version 95 oubliée
5)Changer de windows ( 98=>XP= est payant, ils auraient pus le faire gratuit, on achete un windows et on le garde tout le temps)
6)Nombre hyper croissant de virus sous XP

Rhôôôôôô sa va faut pas m´en vouloir . ..

1)complexité d´installation

tu trouves mandrake ou ubuntu difficile à installer ?
bah c´est sur un windows qui écrase tout sur le disque dur, ça supprime forcément des étapes.

Oui scullder, moi, j´ai été un peu perdu lors de l´installation de mon modem ( fast 800sagem)et de ma carte graph ( radeon 9200 se) . ..

ah wé :/
faut prendre une carte nvidia ( les driver sont disponibles en package pour ubuntu) et un modem ethernet ( freebox çai bien ) + carte réseau bien reconnue comme une realtek 8139, ça va tout seul

Ah toi aussi t´as une realtek 8139

Bah pour 7 € je me suis pas gêné

a 7 euros ? ??

moi je pense que windows XP ets mieux parceque on se prend moins la tete avec, on peut jouer dessus, il n´y a pas de problemes d´incompatibilités, il y a beaucoup de programmes . ..

par contre meme s´il y a des virus, c´est pas dur de les eviter: avoir le SP2, mettre windows XP a jour, avoir un antivirus, un pare feu ( SP2), un antispyware, et la c´est bon !

http://www.matbe.com/actualites/10003/Microsoft-XP-Light

mais qui a dit que xp devait etre sur les moyenne config?