J´ai eu l´occasion d´en essayer un, de Sempron, c´est de la super came pour le prix.

bah, si je me souviens bien, pr les sempron 3100+ ( je voulais m´en acheter un au début avant ma petite étude de marché perso), c´est le même prix à quelques euro près qu´un amd64 2800+.
Faut voir le rapport qualité/prix.
A mon avis, les sempron restent assez cher par rapport aux amd64, perso je préfère mettre 53€ de plus ( c´est pas tous les jours qu´on achète un nouveau pc ^^), et prendre un amd64 3000+

" le dual-core ne change rien au comportement des applications mono-threadées"

Et comme il n´y a pas beaucoup d´application multi threadée pour la bureautique, internet, messagerie instantanée et jeux vidéo, je doute de l´utilité pour un particulier de taper dans les processeurs dual core à 400€

Scullder Posté le 11 mai 2005 à 23:04:16
. ..je doute de l´utilité pour un particulier de taper dans les processeurs dual core à 400€

Moi je pense qu´il en est de même pour l´Athlon FX-55, la Porsche 911, le caviar, un appart de 600 mètres carrés avec un loyer de 14000€

Intel, c´est le mieux
Parce que c´est les plus polivalent, ses CPU ( P4) sont bons partout et un peu plus faible dans les jeux ( quoique pour 2 ou 3 FPS de plus chez AMD...ça prouve rien)
Intel points forts:
-Encodage
-Bureautique
-Traitement/retouche photo/video
Points faible:
-Jeux

AMD points forts:
-Jeux
Points faibles:
-Encodage
-Bureautique
-Traitement/retouche photo/video

AMD,c´est pour ceux qui veulent avoir le meilleur score dans les bench... à part ça, ça vaut rien du tout.

c´est bien, les P4 peuvent faire de la bureautique.... Quelle merveille ! Perso, je ne voit plus de différence dans les appplication bureatiques depuis 5-6 ans...

Oui mais y aucune différence dans les jeux entreAMD et Intel, ou alors extrêment infime...
OUUahhh, super, avec un AMD, on a 5 FPS de plus dans les jeux que sur un CPU Intel!!!!! Vraiment super!
Et à part les jeux avec 5 FPS de plus, les AMD sont faibles partout par rapport à Intel.
Y a pas que la bureautique comme tu dis qui ne change pas...
Y a l´encodage et le traitement photo/video où les AMD sont à la traine de longues, très longues secondes...

il faut savoir aussi que le créateur des premier processeur ( serie 286 à 486 et meme avant) était INTEL. AMD n´a commencé a faire son apparassion qu´au moment des Pentium II. AMD a peut etre des avantages par rapoort a INTEL en rapport qualité/prix parce qu´il utilise des fonctionnalité différentes comme la 3dnow qui nest pas sur un pentium mais faut savoir qu´a la base AMD ce n´est rien de plus que des clones des processeurs INTEL modifié à leur manière. AMD a encore du retard sur la fiabilité de leur proc comparé à ceux d´INTEL en durée de vie et c´est pour cette raison que les entreprises préfèrent de l´INTEL ( les premier pc dit multimedia genre pentium 1 avec windows 95 pour la bureautique et internet, le minimum actuel bref, marche tjrs actuellement alors qu´AMD j´en doute un peu vu leur surchauffe de leur 1er processseur). reste plus qu´a voir la durée de vie des athlon 64 face au p4 actuel...

michael34750 Je dirai qu AMD à fait son apparition bien avant le P2 d´intel.
Je dirai que les premiers processeurs pour le public sont des intels, surtout le 386 voire le 486.
Chez AMD, les processeur commencent à partir de L´AMD K5 PR 75,et même avant.
Donc je dis que AMD ou INTEL, il ont tous des avantages ou inconvénients, les uns aux autres, certain mieux optimisé que l´autre, donc je dirai en terme de contructeurs, c´est kif kif.
Même si INTEL à la meilleur par du marché en terme de vente.
Voilà un article entre AMD et INTEL, une lutte sérré entre nos deux contructeurs, une guerre sans fin.

halala yen a qui ne suivent plus l´hardware depuis quelques temps ( coconut, michael34750 au hasard ), ok jusque l´athlon xp AMD suivait Intel au niveau technologique, mais ils ont été les premier à instaurer l´architecture 64bits, et dans ce cas précis c´est Intel qui a copié AMD, et mal en plus de celà comme les prouve les test en 64bits.

Ensuite comparaison P4 A64 pour coconut :
Doom3 640*480:
A64 3200+ : 113,6 fps
P4 3.2C : 98.2 fps

Encodage XviD :
A64 3200+ : 327 sec
3.2C : 369 sec

Compression MP3 :
A64 3200+ : 108.1 sec
3.2C : 112.6

Donc voilà à part si on fait du 3Dsmax L´A64 est un bien meilleur choix que le P4 . ..

C´est pas parce que il y a quelques années Intel était meilleur qu´AMD que c´est toujours le cas aujourd´hui . ..

Moi, j´ai un Amd Athlon 64 3200+ en socket 939 et un Intel Pentium 4 3,4Ghz, et nivo ram ils sont équivelent, en comparent je trouve le pc avec le Amd presque 2,5x mieu, car plus rapide et gere mieux les logiciels ( sauf pour encodage de vidéos) que celui avec le Intel, et pourtant j´utilise l´Athlon en 32Bits sans Windows XP 64, que j´aimerai trouver pas payant ou en version d´essai ^^

A++

AMD a fait bcp d´effort pour rattraper son retard tandis qu´intel s´est contenté de se reposer sur ses lauriers.

mais arretez de débatre , un processeur c´est un processeur ! !!
C´est sur yen a des mieux que d´autre mais c pas la marque qui joue, c´est le prix surtout en général!
Et puis je possède un AMD, ce n´est pas pour autant que je dis que c´est mieu qu´intel, c´est la même pour moi toutes façons, yen a juste une qui chauffe moins que l´autre, mais elle est plus chère, donc ça se vaut!

si intel vend plus que amd c´est tout simplement par ce que intel vend des cartes méres avec des chipset graphique integré et des p4 bradé , le tout vendu par lot de 10 ou de 20 pour les entreprises

dans le domaine du pc de salon les chiffres de ventes c est en gros 50% intel 50% amd

92 messages

10 sencés

80 de propagande

et 2 de cas qui trouve le debas ts naze

ganja et moi

Pour l´histoire d´AMD, ils on créée les premiere puces informatiques. Cette entreprise existe depuis 1969, et le premier processeur existe depuis 1945 il occupait 30m². Donc ni intel ni Amd était les premiers, il ont un peu copié l´ENIAC ^^

@++

héhé hijo, toi tas plus vite compris que les autres, tes un bon

les autres qui trouvent ce débat inutile n´ont pas forcément postés!

Euh comme le disais je ne sais plus qui, surement un grand de ce monde . ..

Les lois de la nature sont les mêmes pour tout le monde, donc c´est forcé qu´ils se repompent leurs idées, sinon le progrès n´existerait pas !

Nan mais c pas que je le trouve inutil ce débat, c´est qu´il est CARRément inutil, moi je ne fais que constater.

La guerre amd vs intel, c´est depuis la nuit des temps!

C´est comme ATI vs NVIDIA...