et tu ne remet pas en cause l´interface chaise écran ?
Je veus bien admettre que j´ai trollé au cas où quelqu´un qui s´y connait vraiment bien me casse, mais faut pas abuser là lol, désolé.

dans tout les cas un amd est moins bon en multitache et sa personne peut dire l´inverse à moin d´etre totalement ignorant:vous parlez pour rien.

" mais bon c´est sur que si t´es passé d´un athlon 1600+ ( chiffre pris au hasard) a un p4 3.0ghz c´est normal que ça ait rien a voir ! lol"

wé, enfin, je doute très fortement qu´un athlon 1600+ peut être responsable de problèmes de connexion et de débit pour si peu...
A mon avis, le problème était logiciel.

au fait je veux pas casser mais dire des choses avérées contrairement à certain....

" ketaze
dans tout les cas un amd est moins bon en multitache et sa personne peut dire l´inverse à moin d´etre totalement ignorant:vous parlez pour rien."

ça dépend quel processeur on compare. Parceque bon, si tu prends en compte les amd64x2 et les futurs amd multi core par rapport à des p4 ht dans tes affirmations, je crois que l´ignorant, c´est toi.

" ketaze
au fait je veux pas casser mais dire des choses avérées contrairement à certain...."

bah vas-y lance toi, donne des exemples, explique et démontre =)
Là, tu crois qu´on va te croire sur parole.

allé,dit moi que les amd sont meilleur en multitaches:je m´y connais carrément moins que toi mais sur ce sujet je pense pas avoir totalement tort.

inutile de me croire sur parole:suffit de se rensigner sur les sites et magasines:c´est bizarre mais y a que toi qui sous entend que les amd sont auusi bon en multi que les pentium.Cette discussion est stéril et,vu que tu t´y connais,tu sais à quoi tant tenir:je vais pas me faire chier à chercher les articles vu que la majorité des gens sont un peu au courant.A+

tiens, un gars ki n´est pas sorti de chez lui et qui ne s´est pas renseigné depuis 4 ans ?
Malheureselent, j´en connais plein...
Mais au moins, tu as ta réponse a la question de ce topic...

lol ketaze tu dates de la préhistoire ou quoi ?
J´ai un athlon 3500+ et j´ai vraiment aucun problème pour faire tourner un dl, un film et autres... encore heureux d´ailleurs.
En plus le 4800+ va sortir incessament sous peu ( il a déjà été testé par les sites ) et lui explose n´importe quel Pentium sur le multi tache alors adapte toi à l´actu un peu...
Peut-être que les tendances vont s´inverser mais pour le moment AMD est roi

+1 ;

jusqu´à ce qu´intel sorte un new proco... ca s´appelle la libre concurrence... si il n´y avait qu´un monopole comme Microsoft, personne ne se casserait le cul pr dominer son concurrent ( puce nvidia; ATI) . .. regardez mnt ils sortent un Windows toutes les plombes; seules des MAJ et des PATCHS sont crées réellement; vous allez forcément me sortir un truc bidon en réponse mais bon... XP Pro c´est un 2000 amélioré... et on tourne sur la plate forme XP depuis 2001 soit 4 ans; pas de new OS ( APPLE a ses propres OS et Linux c´est tout autre chose)

de clubic
" Du strict point de vue des performances et comme chez Intel à fréquence égale, le dual-core ne change rien au comportement des applications mono-threadées et notamment aux jeux. Par contre, cela permet enfin à AMD de rattraper le retard, parfois monstrueux, qu´il avait traditionnellement dans les applications multithreadées faisant de l´Athlon 64 X2 un véritable processeur tout terrain aussi bien doué pour le jeu que pour la création de contenu multimédia."
Comme quoi amd refais son retard
http://www.clubic.com/article-20040-8-le-dual-core-chez-amd-athlon-64-x2-4800-.html

on parle de 241 $ pour le Pentium D 820), cela ne semble pas vraiment être le cas pour les Athlon 64 X2 dont les prix démarrent à 537 $ l´unité ( !) et dont la disponibilité est annoncée pour juin. Las, il est loin le temps où AMD faisait des processeurs abordables...

Cublic

mais il faut aussi voir le resultat final tu test: le dual-core AMD est bien meilleur que celui de Pentium

dapres se que g compris amd c mieux pour les jeux
et pentium pour le travail sur windows tel que le travaille du numerique c bien sa?
tres tres interessant se toupic moi meme g esiter entre p4 et amd 64 je croie en la technologie du 64 bite
dimanche je lai

oué et puis ne vous inquiétez pas, des qu´AMD aura sorti son dual core X2 4800+ a 2.8 Ghz ou son FX-61 a 3.2 Ghz intel va se fair mais encore plus démonter...

AMD Athlon 64 3500+ plus puissant que le dernier des Pentium !

Pub Intel > pub AMD

AMD, plus pour jouer et Intel, pour la bureautique. Les plupart des acheteurs sont des particuliers et n´y connaissent rien. Comme l´ont expliqué les précédants

je suis d´accord avec vous mais faut quand meme imposer une limite quand vous dites AMD => jeu INTEL => bureautique...

Faut pas oublier que AMD est le premier en calcule scientifique...

dans mon college il y a des amd sempron tous neuf