perso je préfère amd parceque c´est les seuls à vendre des processeurs 64bits à un prix abordable. Et ça c´est pas pour les jeux, c´est pour utiliser un système d´exploitation 64 bits et pas rester indéfiniement sous win xp pro " cR4c|<3" 32 bits.

Ouais mais pour un p4 5Ghz, vaut meiux prévenir les pompiers

Ca doit etre prise de tete de mettre de la pate thermique la dessus: http://www.clubic.com/photo/00FA000000125446.jpg

+1

vas y momo,tu vas voir combien de temps va durer le processeur

arreter avec vos benchs vous viver que pour ca ?
je suis sur que parmis vous ya pas 20% des gars qui utilise leur pc a fond et vs parler tous o/c etc . .. ca fait

bloody-angel
Posté le 11 mai 2005 à 19:45:18
Ca doit etre prise de tete de mettre de la pate thermique la dessus: http://www.clubic.com/photo/00FA000000125446.jpg

c´est de l´autre coté, sur le suilicium qu´on met la pate thermique

pas la peine des pompier si tu as un refroidissement a glace sèche ou a l´azote liquide...mais j´appelle sa un refroidissement de barbare lol

lol ketaze

jai un vielle ami qui a un amd duron a 700mhz

sont pc date de 2001

il la overclocké a 805 mhz

et sa tourne sa tourne sans probleme

J´ai pas les moyens de sacrifier un processeur ou de perdre un doigt ds la manip

bloody angel depuis quand tu met de la pate sur les pattes du proc

Sans compter les grandes firmes comme DELL qui n´achètent que chez Intel.

hijo

Autant pour moi dans ce cas, l´Athlon dont je parlais a été acheté avant 2002, donc c´était " normal". Je ne suis en effet pas beaucoup l´actualité des CPU et je viens d´en apprendre beaucoup aujourd´hui, je me coucherais moins bête ce soir

perso j´ao un cyrix(qui faisait aussi chauffage ) ,un pentium mmx,un athlon2000+maintenant je suis vite retourné au pentium:enfin,chacun voit le bonheur à sa porte.Si c´est que pour jouer c´est que amd est mieux mais c´est dommage d´avoir un ordi est faire que sa avec:je trouve sa ridicule et perte d´argent.

perso ayant fait un stage en entreprise informatique ils ont arreté les amd car ils avait eu trop de pb..alors??:s mais bon perso jve me faire une base amd et jpense que j´en serai super content :d

" multitaches(c´est bien de télécharger quelque chose tout en écoutant winamp et surfer sur le net)."

Oulalala lol, quelle utilisation abusive de l´hyperthreading, vivement le multicore lol. Ces applications ne sont pas threadée à ce que je sache, la techno ht de ton p4 ne sert à rien dans ce cas ! Et ça tombe bien, je doute des capacités de windows à les utiliser par rapport à un kernel linux.

Tu crois qu´on peut pas faire ça à l´aise avec un processeur amd, bah en tout cas je m´en suis pas rendu compte.

tu fais du FUD ( Fear, uncertainty and doubt), tu penses que même si t´as tort, les autres ne le verrons pas et que tu les convaincra facilement.

Puis le multi tache sous windows, LAISSE MOI RIRE AHAHAHAHAH, c´est bien l´os connu pour ne jamais avoir utilisé les capacités multi taches des archi 386 avec windows 3.1 ? ( énorme quand même, aujourd´hui c´est comme si un système d´exploitation n´utilisait pas les capacité d´un processeurs 64 bits pour profiter de l´espace d´adressage mémoire, euuh non je vise rien en particulier).

va ds les grand surface ! ( darty etc...) et tu verra que AMD es tres peut representé ! donc forcement, tu vend moins

ps : je parle pour une famille moyenne ss connaissance precise en info ! parceque c bien le derniere endroit ou j´irai acheter un pc moi lol

mais oui,scullder,c´est bien connu que les amd sont aussi bon que les intels en multitaches:perso , quand je faisais les 3 à la fois,bah mes téléchargement diminués grave , ce qui n´était et n´est pas le cas avec mes pentium:inutile d´aller plus loin

surtout que le surf et le téléchargement s´influent l´un l´autre et la ça aurait surtout été ta connection lol

mais bon c´est sur que si t´es passé d´un athlon 1600+ ( chiffre pris au hasard) a un p4 3.0ghz c´est normal que ça ait rien a voir ! lol