Tu peux me dire en quoi c´est un coup de poker de doubler les prix alors que quasiment aucun jeu n´est compatible.....

De plus, il faut encore acheter la cm.....

langflorian000
Posté le 25 avril 2005 à 19:42:26 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Tu peux me dire en quoi c´est un coup de poker de doubler les prix alors que quasiment aucun jeu n´est compatible.....

De plus, il faut encore acheter la cm.....
--------------

Tu te plains de l´arrivé du dual core de Intel et Nvidia?

Non; ben alors, te plains pas du fait qu´nvidia essaye de faire evoluer nos machines.

Grave ca, apres, ils vont aller se plaindre des nouveaux standards, car justement ils sont nouveaux et obligent a changer.

Au lieu de te plaindre du SLI ( qui n´est nullement obligé), plaind toi du BTX.

Franchement,

2x6800 Ultra à 800€

ou

x850xt à 400€

Pour moi, le choix est vite fait, et c´est d´ailleurs pour ça que le SLI n´a pas de succès...

Je te parle pas de prix. Je te parle de l´initiative d´essayer de faire avancer la smilblick.

Aussi, une 6800 Ultra suffit amplement...

Apres divers essaie . je peut comfirmer que ATI est mieux

je confirme nvidia est mieux!

c´est completemen différent mais pour les jeux c´est vrai que c plus simple de les faire marcher sur les Nvidia en tous cas pour ma part

les gars faut regarder dans le temps : chacune des marques a eu ses heures de gloires ! ca a commencé comme ca : Ati Riva TNT2 -> Grosse surprise ! apres Geforce 256 -> Une révolution ! Ensuite le celèbre Kyro 2 -> Très bonne carte à l´époque ! Ensuite Nvidia avec sa Ti 4200 et sa 4600 ! apres Ati avec sa gamme radeon de la 9500 PRO à la 9800 PRO, maintenant Nvidia avec s