polobob->Visual Studio, SQL Server

achdezo->personne ne t´oblige à me lire. Je sais très bien que les alternatives existent, mais il faut bien que tu reconnaisses que Windows équipe la majorité des PC sur la planète.
Il ne me semble pas avoir critiqué ouvertement Linux, Windows ou MacOS, et encore moins les utilisateurs de ces OS dont moi aussi je fais partie. Au passage, je ne connais pas beaucoup de personnes qui tournent sous Solaris.

Mon discours a deux vocations. La première, constater la réalité qui est que 95% des machines sont sous Windows. La seconde, c´est qu´il y a ce côté être branché ou tendance qui consiste à dire que Windows est de la merde sans connaître ce qui se fait ailleurs, ce qui est loin d´être mon cas.
Maintenant, si tu tournes sous MacOS, tu dois un peu connaître l´histoire de cet OS sur lequel Microsoft, je te l´accorde, a bien pompé. Mais que serait la micro-informatique si il n´y avait pas eu le rouleau compresseur MS ? Est-ce pour autant que MacOS ou Linux auraient autant contribué à l´essort que nous connaissons maintenant ?
Windows a plein de défaut, mais a eu au moins pour mérite d´imposer un standard à un moment où l´informatique en avait bien besoin. D´ailleurs, tu constateras que la tendance s´inverse à en juger les progrès faits par des distributions Linux et la version de 10 de MacOS.
Pour ma part, cracher sur Microsoft c´est renoncer à 90% de mes clients que j´incite souvent à passer en OS libres. Qu´est-ce que je réponds à un type qui me dit ´je veux un intranet en ASP sur un 2003 server´ ? Je lui dis d´aller se faire foutre ?

gebruik> Les prix seraient plus élevés et y´aurait plus d´alternatives réponse a, quelqu´un aurait percé mais sans l´apport d´IBM au départ, personne n´aurait eu cette domination.

Et BeOS existerait encore sans faire pitié.

" Je lui dis d´aller se faire foutre ?  "
-> Tu lui dis que

" Windows a plein de défaut, mais a eu au moins pour mérite d´imposer un standard à un moment où l´informatique en avait bien besoin."
-> Ah, tu parles, des standards ! Ils passent leur temps à re-créer des trucs qui existent déjà, mais en les masquant pour que les autres soient pas compatibles !

Regarde Apple ! A quoi ça sert de réinventer la poudre ? A rien. Donc cette société rachète NeXT, qui est celle qui a fait les ordinateur du même nom, sur lesquelles ( excuse moi du peu) on a inventé le web moderne ! Des outils formidables, à quoi ça sert de les réinventer ?

Résultat 50 % minimum de MacOS X ne leur appartient pas. C´est du libre. Mais sans le défaut du libre, c´est à dire qu´il a été très très bien encadré et maîtrisé.

Microsoft, à part pomper sauvagement ( et légalement c´est pas le problème hein) sur BSD pour faire une partie de son OS, ne fait rien de tout ça.

J´ai pas fini mon " Tu lui dis que " : tu lui dis qu´il y´a des solutions libres, mais payantes, pour avoir un administrateur qui l´aidera à passer sur ce qu´on utilisera le plus dans 10 ans, voire avant si plein de gens passent maintenant.

Microsoft pense que ces " nouveaux" systèmes rencontreront un succès important dès la première année de leur commercialisation

>>oué le succes sera sur les resaux P2P

microsoft c comme le titanic....a force de vouloir aller trop vite et de faire plein de connerie ils font se taper un iceberg

gebruik> Et comme vient de le dire thebaron1, Microsoft va se taper un iceberg, pas tout de suite bien sur mais ça finira bien par arriver.

Et quand ils feront 15 % de part de marchés, quand Longhorn contiendra VRAIMENT toutes les innovations prévues, alors je switcherai vers Windows, car ENFIN ils créeront quelque chose.

Pourquoi j´ai l´impression qu´a chaque fois que je parle personne ne tiens compte de ma remarque ?

americanlife> Parce que je suis pas sur PC et que j´en ai aucune idée

c´est pas obligé de migrer vers Windows XP 64?

sirse Posté le 20 avril 2005 à 11:54:01
c´est pas obligé de migrer vers Windows XP 64?

Non pas du tout D´autant plus que que si tu n´as pas de processeur 64 bits...

achdezo -> je ne cautionne pas l´hégémonie de Microsoft, loin de là. Mais il y a Microsoft qui est une réalité pour une majorité d´entreprises et de particuliers et ce sont autant de clients qu´il ne faut pas négliger.
Tu ne peux pas dire à un responsable technique ou un chef d´entreprise ´passez à Linux ou achetez vous des Macs, c´est bien´. Ca ne se fait pas comme ça et malheureusement tu ne changes pas les mentalités en claquant des doigts.
Quand un client me parle de base sur Access, je lui réponds architecture 3/3 et interface web pour interroger sa base. Maintenant, si lui me répond ´non, j´ai acheté des licences Access, je veux de l´Access´, et bien je lui dis oui, sinon je mets la clé sous la porte et je bouffe des pommes de terre à l´eau tous les jours.
Par contre, quand je fais des sites pour des associations, systématiquement je leur montre que des distributions Linux telles que Mandrake répondent complètement à leur besoin et je leur fais leur migration gratuitement.

Tu le sais aussi bien que moi : Unix existe depuis plus de 30 ans et a démontré sa stabilité depuis. Windows est une hérésie et tu le constates à chaque évolution des versions, on se rapporche de plus en plus d´un système similaire à Unix ( notion de processus hérités, gestion des droits de fichiers par la nature même du système de format). Seulement, Windows a su s´imposer sur des machines relativement accessibles, là ou Apple a continué une politique de système très cher. Je me souviens des pubs et articles sur les MacPlus ou les premiers Mac couleurs, ou encore les PowerPC. Géniaux ces ordinateurs, mais beaucoup trop chers pour les particuliers.

Je ne comprends pas pourquoi ton discours à mon égard. Je ne fais qu´utiliser un système en place et bien rodé pour vivre, c´est tout. Je préfère largement développer un intranet dont je sais qu´il sera pérenne. Ca me gonfle de faire de l´Access, surtout en réseau avec 4 ou 5 versions d´un OS, mais je fais avec, parce que je dois me plier aux exigences des clients, c´est tout.

Pour Next et le Web, je doute un peu : le procotole TCP/IP est en place et utilisé depuis les années 70. Effectivement, l´innovation côté interfaçage pour l´exploitation de ce protocole et l´utilisation du port Ethernet en standard a fait des émules, mais on ne peut pas attribuer l´invention du web à cette société.
Et puis, ils étaient beaux les Next, mais bonjour le prix :
http://www.old-computers..com/museum/computer.asp?c=277
Un autre site intéressant sur la bête :
http://perso.wanadoo.fr/f/fabrice.montupet/nextzone.htm

Voilà, on ne va pas en faire une thèse, mais n´oublie pas que la réalité du marché prime souvent sur le bon sens. Microsoft s´est trouvé là ou il fallait quand il le fallait et fait tout pour ne pas perdre cette place.
Ca ne m´amuse pas plus que ça de me payer des softs de développement Microsoft à 1.500 € simplement parce qu´en face on me demande du VB.NET, mais c´est ça, ou l´enfermement dans le monde du libre qui a, même si des efforts sont faits constamment, du mal à s´imposer.

" le procotole TCP/IP est en place et utilisé depuis les années 70"
-> Ouioui ça je sais, mais ça fait un moment que j´en ai entendu parler dans Login:, et je l´ai vu hier sur Wikipédia, ce qui me laisse penser que c´est vrai.

Pour tes clients, je comprends parfaitement que tu n´ais pas le choix. C´est même bien que tu encourages le libre comme tu le fais.

Mais c´est dommage qu´ici tu tiennes un discours qui te fait passer pour un pro-Microsoft : la preuve est que même si je te connaissais d´avant, je t´ai trouvé vraiment changé.

Et quand tu dis que les possibilités alternatives ne tiennent pas ou peu la route, je peux te prouver quand tu veux que c´est faux.

si ca a quelque chose a voir avec les mises a jour automatiques j´ai de la chance il sont meme pas configurer sur mon ordi

ya de l´ambiance sur ce topic !
moi je pense que de toute façon on est obligé d´utilisé windows pour plein de truc donc on a pas le choix