Voila, jai un petit probleme, je n´arrive pas a prendre de descison entre 2 jeux. Le prix n´influencera rien. Jai jouer a Call of duty ( demo) et j´ai aimer. J´ai aussi eu la chance de tester Medal of honor : Passific assault. J´ai aimer les 2 mais pour venir a terme de ma décision, j´aimerait que vous ( fans ou pas ) puisse me dire les haut et/ou les bas de ces 2 jeux. ce qui minteresse le plus sont ces 5 choses

Graphiques
Game play
Durée de vie
multijoueur ( les modes )
Particularités

Je vous prirait de menvoyer un email a ladresse suivant ce message. Merci a l´avance de votre support.

Great_Kirby@hotmail.com

MOH:PA, déception totale. J´ai recommence des dizaines de fois le premier mais P.A. je ne l´ai même pas fini.

Je choisirais C.O.D

Graphismes: biens, pour l´époque de sortie du jeu.
Game play: comme tout bon FPS, simple et efficace.
Durée de vie: assez courte ( 15-20h00).
multijoueur ( les modes): jamais testé
Particularités: Très intense, surtout la mission à Stalingrad.

L´add on officiel la Grande Offensive est aussi court mais encore plus intense ( c´est exagéré à certains moments, selon la presse consacrée aux jeux vidéos). Je ne l´ai pas encore testé.

j´ai essayé MOH :PA et ben c´est pas super, ok c´est beau mais le HAVOK par exemple il sert à rien(les corps ne sont pas soumis aux lois de sa physique), ensuite il est dur, ensuite il est pas super, ensuite voilà quoi.

COD : le meilleur FPS historique in the world, immerssive, graphiquement pas mauvais ( fumée, explosion, . ..) tout ça quoi. L´add-on united offensive est très bien aussi, très court par contre, mais super intense. Et j´ai pas trouvé que c´était exagéré, après tout, c´était comme ça là-bas, non ?