bjrs je veux macheter un portable mais qui serai capable de faire tournee des jeux

je pense a deux model en particulier mais si vous avez des idees nesitez pas

La vrai question c un peu ce que vo une x700 face a une 9700

1*Packard Bell EasyNote R 8730 +-€1450

Processeur Intel® Pentium® M 735 avec technologie Intel® Centrino™ Mobile 1.70 GHz
Mémoire cache 2 MB
Système Bus 400 MHz
Mémoire vive 1024 MB DDR RAM
Hdd Capacité 80 GB
Lecteur / Graveur DVD+/-RW/R9 ( double couche)
Ecran 15,4 TFT écran large 1024 x 768 Diamond View
Carte graphique ATI Mobility Radeon 9700
Mémoire vidéo 128 MB dédiés

2*ACER Travelmate 8101WLMi +-€1500

Processeur Intel Pentium M 730 1.6 GHz
Mémoire cache 2Mo L2
System bus ? normalement 533mhz
Mémoire vive 512 Mo ( installé) / 2 Go ( maximum)-DDR II SDRAM - PC2-4300 - 533 MHz
Hdd capacité 60 Go
Lecteur / Graveur DVD±RW(+R double couche)/DVD-RAM - module
Ecran 15.4" matrice active TFT WSXGA+ ( 1680 x 1050) - 24 bits ( 16,7 millions de couleurs)
carte graphique ATI MOBILITY RADEON X700
Mémoire graphique 128Mo

un grand merci a tout ceux qui maide car les portables ya tellement de model c un peu la jungle

Perso, je pense que la seconde config est mieux ( le Acer).
Avec la X700, tu auras une CG plus jeune que la 9700. En plus, l´écran est mieux sur le Acer. Or, la différence de prix est pas énorme.
Bon, ok, il a moins de mémoire vive, mais ça peut toujours se rajouter.

Donc pour moi c´est l´Acer Travelmate 8101 WLMI

ce sont quasiment les deux mêmes

perso je prendrais la première
le proco est plus rapide, y a plus de ram

Mais

c´est de la ddr normale ( ça tombe bien, la ddr 2 est décevante vu son prix)

pour le reste ce sont deux petits portables légers et costauds, même en 3D
en utilisation normale, tu as 4 ou 5 heures d´autonomie, ce qui en fait un vrai appareil nomade

à bien y réfléchir....
il faudrait étudier la question de près, comparer les perfs des x700 et 9700 mobility ( je crois bien que la x700 se place devant)
comparer les écrans ( malheureusement pour ça, il faut les voir de visu, les specs ne suffisent pas)

bien o fait moi je trouve que le acer et mieu nivo technologie

le packardbell offre moin de technologie mais ce ratrape avec la quantite disque dur et memoire plus grand

la question c que jai bo cherche je ne trouve pas de comparatif de c2 carte graphique pour mobile la x700 et la 9700

de plus je ne sais pas ce que apporte la ddr2 sur un portable ( c just commercial ou il y a un reel gain)

j´ai bien trouvé ça pour le x700 moblity
http://www.hardocp.com/images/articles/1110567746KCSIqAw8uu_4_5.gif

far cryen medium, 1024*768, aa0* et aniso 8*
ça oscille entre 30 et 60 fps
c´est très honorable pour un portable!

Ouais, c´est honorable, mais je m´attendais à mieux de la part de la X700 à 128 Mo quand même...

Moi avec ma pauvre GeForce FX GO 5200 à 64 Mo de mon portable ( voir profil pour le reste de la config), je fais également tourner Far Cry avec quelques options en medium en 1024*768, sans ralentissements... ( je sais pas le nombre de fps, mais c´est sûr que c´est plutôt fluide).

Alors je croyais qu´une X700 128 Mo ferait beaucoup mieux... Mais apparemment, y a quand même pas une énorme différence.

ouais g bo cherche je ne trouve pas de site qui fait des comparatif de carte 3d pour portable

mais bon je pense que meme si le meilleur est le acer question performance je pense prendre le packardbell car plus apte pour de groose tache je joue bcp o str et je pense que 1go de memoire c bien mieux que 512

sinon pour les jeux tu peu prendre le Dell XPS 2 avec une 6800 ultra

laisse tomber ! le prix du dell il est vachement bien aussi ! !!

Sinon, mad000, tu peux toujours rajouter 512 Mo de ram sur l´ACER, si il n´y a que ça qui te gêne.

ben ouais je trouve que 512mb et 20go en moin sur lacer que sur le parckarbel

sinon lacer est moche mais bon c un detail qui na aucun imoportance