Juste pour savoir, t´entends quoi avec le haut de gamme pro, et intel ils ont quoi pour ça, juste pour comprendre, peut pas donner mon avis sans avoir suffisamment de faits, lolll.

Sur la durée de vie je trouve t´abuse un peu a propos de combien d année sa tien un procc pentium moi j ai encore un p2 300mhz 8an qui marche tjr aussi bien AMD je ces pas sa marche tjr c etait mon 2iéme pc est donc voila quoi ( 1an)

bien parle laskov ca c est un bon texte que tu as ecrit!!! donc meme si les amd sont mieux pour jouer ils sont moins costaud sur la durée de vie c est ca donc? mieux un p4 qu un amd meme si donc pour les jx ils sont un peu moins bon ! !!

Ouais je suis d´accord, j´avais un Athlon XP 2000+ pendant 16 mois et là je l´ai refilé au petit frère à ma copine depuis 2 mois, et il marche super, jamais eu quoi que ce soit.

AMD sont déja au 64bits que p4 n est pas encore je crois moi je dit que les 2 peuvent trés bien étre utilisé dans un monde professionnel

en ce qui concerne la durée de vie, j´emets d´énormes doutes, mon k6-2 300 de 1998 a tenu 4 ans sans sourciller, il doit fonctionner encore très bien

hey laskov le pro P4 t es sur que c est un poil plus puissant? un AMD 64 3200+ equivaut un P4 3.4ghz dans les jeux! et P4 = $$$$ si tu dit que AMD c est plus fragile et sa moin de longévité ce pcq tu sais pas ten servir! regarder du XXX sur internet a 30 ans!!! ce pas une vie! lol pauvre gars

http://amdwallpapers.lunarpages.com/gallery/displayimage.php?album=1&pos=2

m4st3rm1nd, il n´y a pas le test du Pentium M.

plus performant mais en socket 939 ou 754 pour le 3400+ par rapport au 3500+

en gamme pro intel a la gamme pentium Xeon ce sont des processeur qui renvoye pleuré leur mére les pauvre 64bit AMD

et oui 64 bits c´est bien mais y´a rien qui l´utilise pour l´instant

Ne me dite pas que votre processeur ou votre systéme d´exploitation est en 64 bit c´est aussi faux

Pour l´instant la version d´XP en 64bit est en chantier ( et on sais meme pas si il sortira un jour a moin qu´il soit sortie mais que son prix soit encore trop élévé)

ET oui XP tout seul ne sais absolument pas utilisé un processeur 64 bits... au mieux tu gagne 5% à 10% de performance sur des insctuction 32bits

pour le 64bits ta linux,vive les pros intel ici

ma question etait de s avoir pour un amd 64 3500+ quel est vraiment le mieu le soket 939 ou le 754,et comme dit moi meme je prefere les p4 je me demande aussi s ils ne sont pas plus fiables sur une longue durée que les amd 64 ? votre avis ?

Le seul truc qui fait que l´AMD64 est plus performant dans les jeux que les P4-32 ( bien que les P4 6XX soient en 64 bits ) c´est son controleur mémoire integré

on est bien sur site de jeux ici? alors c est AMD64! pour squi est du p4! ce bon pour lencodage video , bureautique blablabla et film XXX pour laskov cest pour sa quil adore les P4!

Laskov, compare ce qui est comparable.

C´est comme si tu comparais une ferrari à une laguna.
Le Xeon est un processeur orienté pour les entreprise.
Son concurrent est le Opteron de AMD.

Pepepou, le A64 3500+ n´existe qu´en socket 939.
Par contre, il y a 2 versions : 1 gravée à 0.13µ, et l´autre à 0.09µ
La secondes est légèrement plus performante, mais est aussi plus chère et moins répandue.

En tout cas, le 754 est mort.
La prochaine évolution chez AMD est les processeurs dual-core, qui seront en socket 939 ( entre autres).

moi serieusement j ai vu du socket939 pour un amd 3500+

Tant qu´il ne dépasse les 500°C tu peux y allez sans problème

m4st3rm1nd Posté le 10 mars 2005 à 21:05:33
on est bien sur site de jeux ici? alors c est AMD64! pour squi est du p4! ce bon pour lencodage video , bureautique blablabla et film XXX pour laskov cest pour sa quil adore les P4!

Je joue sur un p4 et sa tourne impec...
L´intel est beaucoup plus polyvalent et c´est assez agreable lorsque tu as un proco HT...

bon un autre pro p4! tant mieux pour toi mais AMD64 reste plus performant pour les jeux quand meme