une petite question me turlupine !
comme antivirus j´ai kaspersky 5.0 qui me satisfait pleinement !
en firewall , j´ai kerio qui me plait bien aussi !

et je viens d´apprendre qu´il y avait kaspersky anti hacker !

je voulais savoir ce qu´il y avait de mieux entre celui-ci et kerio !

merci de me répondre

Je n´aime pas Kaspersky Anti-Hacker, d´abord parce qu´on a du mal à l´oublier ( Montée de ping) et en plus parce qu´il n´est pas assez configurable.
Achète Zone Alarm Pro.

Major_T merci de m´avoir donné ton avis
mais j´ai deja essayé ZA et je préfère vraiment kerio ^^ .

qulqu´un aurait un autre avis

Essaye-le, tu verras il est vraiment lourd Kav anti hacker.

pareil pour kerio, mais la dernière version gratuite est assez vieille et a des failles de sécurité. Enfin j´utilise kerio 2.1.5 quand même

Scullder
Posté le 06 mars 2005 à 12:30:06 Avertir un administrateur à propos de ce message !
pareil pour kerio, mais la dernière version gratuite est assez vieille et a des failles de sécurité. Enfin j´utilise kerio 2.1.5 quand même

c´est celle que j´utilise aussi ^^ .
et comme elle me satisfait , j´aimerais être bien renseigné avant d´utiliser kaspersky !

bon apparemment je dois juste me contenter de ça....
^^