Selon vous, faut-il interdire des sites sur le Net ? Si oui, lesquels ?

La question est de savoir si la liberté d´expression est plus importante que le respect de la personne.

on a déja bien du mal à interdire les topics hs...

tu crois kon va te donner les url des sites a interdire ta vu jouer ca ou

deja la dixaine de sites ki s´amuse a exhiber des cadavres cé clair fo les virer

trunks01
Posté le 04 mars 2005 à 13:01:02

deja la dixaine de sites ki s´amuse a exhiber des cadavres cé clair fo les virer

=> euh ces sites on les donne ou tu les cherches!? j´ai du mal à croire qu´on balance ces sites comme ça au grand public. perso j´aimerais bien voir ça

Lesquels ? Signifie ***quels types***, j´ai pas besoin de connaitre l´adresse de site fait pour le plaisir des faschos, des c** et des barbouzes

coco, cé tt simple a trouver et ces saloperie sont bien references suffit d´1 mot clef pour tombé dessus

Non, Internet doit rester un espace de libre expression, même pour les infâmes, au moins on peut plus facilement les repérer...

toi tu aimes les smiley sarcastic, j´ai remarqué que tu en met souvent ( trop? ) . et puis je t´ai pas demandé le nom des sites j´ai juste dit que je suis curieux de voir ça.

ca te derange noix de coco

non pas du tout au contraire mais j´ai une petite impression que tu commences à suivre le même chemin que certains comme moi qui ont été bannis pour des raisons plutôt obscurs. vois ça comme une espèce de mise-en-garde, enfin fais comme tu veux

cé noté

Bon, je pars en vous donnant toutefois mon avis.

Le respect de la personne me parrait bien plus important que la liberté d´expression.
N´oubliez pas que le KKK fut condamné pour propos racistes ( en dehors des crimes qu´ils ont perpétrés).

au moins si je suis banni je sauré ki s´est servi du triangle rouge ds mon cas

de toute façon, plus on sera nombreux, plus les libertés personnelles se réduisent => discipline de type militaire à l´échelle mondiale powahhhhh

internet cé comme ds la vie, on peut pas tout dire et tt montrer dessus, ia des limites, la seule difference cé ke les trucs illegaux peuve se faire plus facilement ss risquer grand chose, faire la pub pour des site pedophiles ca passe plus annapercu sur le net ke ds la vie, alors ia des abus, et nombre de site a boucler en vitesse

tu partes de moi trunck? jamais j´utiliserais cette saloperie de triangle et je ne sais pas qui a voulu me foutre dehors ni pourquoi alors je peux juste émettre que des hypothèses

faut dire que je suis distrait et j´ai du oublié la vraie raison sinon j´en vois aucune honnetement; sauf si c´est le fait d´être un peu égocentrique à donner des leçons des autres et je suis ( j´étais ) pas le seul dans ce cas

Bon topic et réponse complexe, c´est l´éternelle question: dans un Etat démocratique peut on laisser s´exprimer certains, dont le but est justement la ruine de ce même Etat ? Juste un exemple: en France on laisse l´extreme droite s´exprimée et elle gagne en popularité; en Belgique on l´empêche de parler, et l´extrême droit flamande ( une des plus dangereuses d´Europe)augmente ses voix à chaque élection.....

Sur le net c´est quasi pareil, faut il laisse s´exprimer tout le monde, au risque d´entrainer des dérives et d´influencer des gens incapables de discernement entre ce qu´ils lisent et la réalité... sincèrement je n´en sais rien.

quand on est tres influençable, c´est dangereux. c´est de l´embrigadement facile.

ps:le voile a été interdit pour ca: l´école est un lieu où les cerveaux des plus jeunes sont modelables et surtout n´ayant aucun esprit critique.