En ce momentGenshin ImpactValhallaBreath of the wildAnimal CrossingGTA 5Red dead 2
Liste des sujets
A quoi corespond un AMD Athlon 64 3000+
jctricky
Niveau 8
04 mars 2005 à 16:36:04
Mais pourquoi splinter cell dectecte que 2 giga ? Comment je fais pour connaitre le nombre de socket ?
vincent007jb
Niveau 9
04 mars 2005 à 16:39:21
splinter cell detecte que 2ghz car tu n´as que 2ghz ! Ton processeur est l´équivalent d´un pentium 3ghz mais en terme de fréquence, il est largement en dessous ( cela dis, tu t´en fous ! )
underground57
Niveau 10
04 mars 2005 à 16:40:32
Quelqu´un peut répondre a ma question sur le procc
vincent007jb
Niveau 9
04 mars 2005 à 16:41:04
Pour tout savoir sur ton pc , telecharge le logiciel Everest qui te donnera pleins de précisions ( socket, fréquences . ..)
Sniper361
Niveau 56
04 mars 2005 à 16:41:48
Garfield50064 Posté le 04 mars 2005 à 16:33:38
Les 939 sont des Dual Cores......
? y´a des nouveau CARAMBAR avec des blague sur l´informatique ?
Garfield50064
Niveau 11
04 mars 2005 à 16:42:35
underground57
Y a pas juste les Mhz y a la technologie aussi.
Garfield50064
Niveau 11
04 mars 2005 à 16:43:50
sniper361
Je te suis pas du tout là...
underground57
Niveau 10
04 mars 2005 à 16:44:10
oui mais bon le plus important dans un procc ces les mhz est vu que le miens a 2ghz a 2400+ est le 2600+ 1917mhz ces bizarre
Sniper361
Niveau 56
04 mars 2005 à 16:44:51
je me fous de toi " legerement " car c´est quoi cette histoire que les processeur en socket 939 possede 2 core ? ???
xavier92700
Niveau 43
04 mars 2005 à 16:50:48
La différence entre le 2400+ et le 2600+ est que le FSB du 2400+ est à 266Mhz alors que le FSB du 2600+ est à 333Mhz...
Ca veu dire qu´avec un 2600+ le scomposant communiquent à une vitesse plus rapide entre eux ( pour simplifier)
xavier92700
Niveau 43
04 mars 2005 à 16:51:48
"avec un 2600+ LES composants"
Mille excuses
Garfield50064
Niveau 11
04 mars 2005 à 16:53:28
Dual cores = 2 processeurs en 1, donc du vrai de vrai dual chanels.
Beaucoup de cheveaux sous le capot.
vincent007jb
Niveau 9
04 mars 2005 à 16:54:23
t´inquiete pas on avait compris ! Pour underground57, les mhz sont pas le plus important a ce point, car si tu overclock ton 2600+ qui a fsb plus haut, il va en gagner beaucoup plus que le 2400+
ALEXsa
Niveau 8
04 mars 2005 à 16:56:02
le gars i se fait monter un PC sans savoir si son processeur est bien
vincent007jb
Niveau 9
04 mars 2005 à 16:57:06
il a eu de la chance ! il a pas pris une daube !
xavier92700
Niveau 43
04 mars 2005 à 17:00:10
vincent007jb--> je vois pas ou tu veu en venir??? car kan tu overclock, c´est bien le FSB que tu augmente!
vincent007jb
Niveau 9
04 mars 2005 à 17:02:26
ben oui et par la meme occasion ta frequence donc comme le 2400+ a un fsb de 266 et le 2600+ un fsb de 333, le 2600+ est mieux car il gagnera beaucoup plus de mhz en augmentant le fsb.
Garfield50064
Niveau 11
04 mars 2005 à 17:04:24
Pardonez moi tout le monde.
Je viens de réaliser que les 939 dual cores ne sont pas encore sur le marcher.
vincent007jb
Niveau 9
04 mars 2005 à 17:05:06
pardonné ! perso j´en savais rien
Sniper361
Niveau 56
04 mars 2005 à 17:27:44
arf c´est bien ce que je disais . .. RIEN A VOIR ! mdr mais bon on te pardonne ça arrive a tout le monde