Je suis à tester sous 3dmark 2001,2003 et 2005 la différence entre les 71.84 et 75.90....je te donne des news de ca des que j´ai fini m4st3rm1nd..

ok merci slyder tien moi au courant

Bon,j´ai oublier de poster le résultat...une chance que tu a remonter le topic pour le rappeller...

J´ai fait le test avec les paramètres sur qualitée et non sur performance avec un léger overclock su ma carte graphique et mon cpu par défaut.Je crois que c´est plus représentatif sur qualitée...meme si on perd un peu au résultat final...

----Forceware(Bêta)71.84----
3DMark 2001=19297
3DMark 2003=12545
3DMark 2005=5479

----Forceware(Bêta)75.90----
3DMark 2001=18996
3DMark 2003=12641
3DMark 2005=5626

A premiere vu,c´est Bêta semple apporté un gain en performance et je n´ai pas remarquer aucune différence de qualitée.J´ai aussi tester sur Far-Cry,Chronicle Of Riddick et Medal Of Honor:Bataille Du Pacifique et je n´ai rencontré aucun bug ou déformation graphique.J´ai vu que certains ont rencontré des problemes avec ces 75.90 mais dans mon cas,ce sont les meilleurs que j´ai tester jusqu´a présent.....

je trouve sa bisare la difference entre le 2001 et le 2003 ! !

__________________________________
http://pagesperso.laposte.net/ultrapower/

Merci Slyder!

De rien...

La différence peut sembler bizarre mais elle est bien réel.3Dmark 2001 est le bench le plus complet des trois car il tire profit de toute la config,comparativement au 2003 et 2005 dont les résultats sont obtenus presque uniquement avec la cartes graphique.
J´ai remis mon pc par défaut pour assurer une meilleur stabilité et des résultat moin influencé par la fréquence du cpu justement à cause de 3DMark 2001.Le probleme est que j´ai de la pc4000 avec des timings de 3-4-4-8.Cette ram est tres efficace en haute fréquence seulement...Donc j´ai perdu pres de 1000 points au 2001 juste à cause de ma ram..en gros c´est un peu pour ca que lq différence entre le 2001 et 2003 peu sembler étrange.Mais pour une question d´équitée(avec les 71.84,j´avais des bugs d´affichages sur le premier test du 2001)j´ai utiliser des fréquences moin agressive sur ma carte graphique..Pour les 2003 et 2005,j´ai utiliser des fréquences de:420/550 et pour le 2001:408/540..encore la ceci fait chuter un peu le score du 2001....

g lu votre topic fort interessant...

maintenant, je me pose une question...
je ne sais plus exactement kel sont les drivers de ma CG mais est-ce que si je met les derniers drivers, les performances seront meilleurs ?

g vu un lien t´aleur ki menais a des drivers pour nvidia et en fait il me semble k´il sont plus recent ke ceux du site nvidia officiel...

ma CG : 6800 GT 256Mo

De facon générale,plus les pilotes sont récent...plus il sont performant.Mais il faut quand meme faire attention au Bêta qui ne sont pas toujours au poins et peuvent rencontré des bugs sous certains jeux...Le mieux est de tester toi meme pour voir ceux qui conviennent le mieux au profil de ton pc.Regarde le lien suivant un forumeur de ce site, réputé pour ces mod de bios de cartes graphique test tout ce qui sort comme Forceware officiel et Bêta...ce donne une petite idée.....

http://www.bleedinedge.coom/forum/showthread.php?t=6055

merci infiniement

donc je prends quoi comme driver