Me prends pas pour un con stp. J´avais comprit dans quel sens tu employais " cluster", simplement je disais qu´un cluster de DD ce n´est pas " grand public", et que donc ce n´était pas comparable avec des Mac grand public, là il faut comparer avec des Mac de gamme professionnelle.

" ce qui montre l´optimisation car sur PC une 7500 tu peut pas demarrer HALO ! "
mais tu sais avec ma config je fais tourner Call of Duty en 1024 les textures en normal et tous les effets activés ( lumières, éclats, etc...). Et ça ne rame pas d´un poil.

Franchement pour la merde de config que j´ai prise à l´époque ( j´avais pas les moyens pour +) je trouve ça étonnant.

Pour le cluster surtout, là c´est une question d´optimisation, on est pas dans le carde de l´ordi " tu le sors de la boite, tu le branche, tu l´utilises".

clair

justement tu reprouve que ti ne comprend rien...

je te parle pas de faire un cluster de disque dur mais de configuré des cluster de disque dur ( nuance)

cela ce fait normalement quand tu partionne pour la premiére fois un DD...

Si tu gére mal ta machine au début elle donnera pas tout son potentiel... moi le mien de pc il bat sur certaine application le mac ( G5) mais sur d´autre ce fait distancer...

Par contre en ouverture fermeture de gros fichier je suis kif kif... L´EXT3 de linux est une petite merveille ( le systéme de fichier du mac en est un dérivé) qui sur un disque dur correctement préparé fair des ravage... le mac sur de gros fichier ne gagne que d´une courte tete ( genre 1seconde de moin pour ouvrir un fichier de 4Go)

Faut dire aussi un grand merci aux développeurs qui ont porté Call of Duty sur Mac car ils l´ont super bien optimisé depuis la version 1.5

( ce qui n´est pas le cas de MOH, qui en textures High avec toujours 1024 et effets activés, rame un peu alors que le jeu est super vieux. Tant pis je me casse pas le cul et je joue en textures normales).

" je te parle pas de faire un cluster de disque dur mais de configuré des cluster de disque dur (  nuance)"
tu chipotes. Le résultat est le même : si un mec lambda veut un ordi, que ça soit pour jouer ou bosser ou ce que tu veux, c´est jamais pour faire du cluster.

" L´EXT3 de linux est une petite merveille"
oui là tu parles de Linux donc OSX n´a plus l´avantage du Unix, qu´il a par rapport à Windows on sort du grand public

non je fait parler mon coté geek...

tien cela me rapelle que je doir osculter le lecteur de cdrom externe de mon amiga afin de voir si je peut lui mettre un lecteur SCSI plus recent sur l´interface de connectique SCSI made in moi qu´il a dans le ventre ( son boitier est celui d´un feu lecteur de D7 5 1/4 atari mort que j´ai rafistolé)

Je me souvient que j´en avait chié un russe pour lui entré dans le fion a ce boitier

Sinon j´ai toujour configuré mes machines a outrance... je pense que quelqu´un qui n´utilise pas le potentiel de sa machine devrait pas acheté en assembler ( ha bas les pc de surparmarché a coté du rayon boucherie)

franchement je trouve le mac G4 TRES CHIC !

je le trouve plus beau que le G5 !

http://www.panic.com/audion/gallery/previews/g4.jpg:coeur:

excuse : http://www.panic.com/audiaudion/gallery/previews/g4.jpg

b2000> NTFS est aussi bien que EXT3 si tu configure bien ta machine... certa ta pas les meme perf mais t´en ai pas loin... surtout si ton disque dur est gros...

Le probléme de NTFS c´est qu´il est trop lent sur des disque dur de moin de 40GO c´est un systéme de fichier performant avec des disque de 80 mais pas en dessous de 40... dans ce cas il faut lui préféré le Fat32 qui est plus véloce ( et qui rame sec en 80Go)

comment tu peux dire ça sans jamais en avoir essayé un ?