idem !

Tomas-price Posté le 23 février 2005 à 16:39:48
et il y a bcp moins de skin sur 2000 ke sur xp sur xp le choix est gigantesque

le but premier d´un OS n´est pas d´être beau, du temps de 3.11 personne ne s´en plaignaient ! le but premier d´un OS est d´être performant alors à ce titre, je préfère un OS moche ( "présentation simple avec le nécessaire sans fioriture est plus approprié") mais qui marche. Jamais de la vie j´ai vu autant de gens gueuler autour d´un service pack depuis XP... c´est pas pour rien! Le même qui se pleins du SP4 sous 2000PRO, il est pas encore né !

Tomas-price Posté le 23 février 2005 à 16:54:21
g essayé mandrake linux 10.1 et 2000 mais je suis vite revenu sur xp

pourqui????

tout simplement pck je trouve xp mieux

Tout simplement car c´est le plus accessible.

Je retourne la question : Pourquoi 2000Pro et pas XP ?

le but premier d´un OS n´est pas d´être beau, du temps de 3.11 personne ne s´en plaignaient ! le but premier d´un OS est d´être performant alors à ce titre, je préfère un OS moche ( " présentation simple avec le nécessaire sans fioriture est plus approprié") mais qui marche. Jamais de la vie j´ai vu autant de gens gueuler autour d´un service pack depuis XP... c´est pas pour rien! Le même qui se pleins du SP4 sous 2000PRO, il est pas encore né !
-----------------------------

Pourquoi parler de 3.11? Tu parles d´un OS ou les seuls qui l´utilisait, c´etait des professionnels.

On est passé dans une periode ou le pc est devenu familial. La beauté est donc primodrial, contrairement a ce que tu dis. Bien sur, si l´on reste dans le cadre familial. Il y a d´autres utilisateurs ( chose que bcp ici oublient).

Sinon, Callix, effectivement, les jeux ne necessitent pas xp pour faire fonctionner. Tout jeu tournant sur xp fonctionne sur 2000 et inversement, car c´est le meme noyau.

parceque de moin en moin de jeux actuel tourne sous win 98.

et que les developeur sont trop faineant pour developer leur jeux sous linux. ( a quelque exeption pres).

sinon franchement je pourais me passer de xp.

Le probleme c´est qu´un jeu ( assez vieux) qui tourne sous win98 tourne sur XP mais pas forcement sur 2000 donc pas la peine d´aller plus loin.

-faboss--
Posté le 23 février 2005 à 17:44:15 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Le probleme c´est qu´un jeu ( assez vieux) qui tourne sous win98 tourne sur XP mais pas forcement sur 2000 donc pas la peine d´aller plus loin.
---------

L´avantage du mode de compatibilité.

Mais ce mode ne fonctionne pas toujours.

aimerai avoir une reaction.

De toute façon ya pas à tortiller : XP pour les joueur, linux pour les autres. 2000 pour les rebelles

Parque XP gère mieux le Hyper Threading que windows 2000.

Ah, c´est pas mal comme argument, ça, hein ?

Geraven J´utilisais 3.11 à 7 ans, j´étais loin d´être un professionnel

Parceque XP est celui qui plante jamais.

On est obligé de repondre a ta question

dark_vador

et aussi pendant qu´on y est.

Max-power

jpphomer Posté le 23 février 2005 à 20:15:56
On est obligé de repondre a ta question

Non, puisque c´est la réalité.