je mettais 1280*1024 sans ac pour la 6600gt ( pour équilibrer le défilement de la souris) et le fps était globalement identique.

expdr evidement en 1600 aek une 6600gt tu va avoir lé mm fps qu´aek une 9600xt en 1024

A noter que personne ici ne nie que la 6600gt est supérieure à la 9800 pro mais en considérant la vente d´occase de la pro pour l´achat d´une gt neuve, la différence de prix à mettre ne vaut pas la différence de perf ( en tout cas, de l´avis de bcp... c´est tout)

m4st3rm1nd

hum tu conné pa la commande developer 1 pour faire passer lé fps au dessus de 100

et ca ose parlé

ac= anticrénelage ou antialiasing

teste chez toi pour voir la différence d´affichage procuré entre le 1024*768 ac*2 et le 1280*1024 sans ac. et regarde si la diff de ressource est si énorme que ça, imbécile...

C´est incroyable, des fois, on se croirait à la garderie ici....

une resolution superieure bouffe plus de resource ke l´anticrenelage ou le filtre anisotropike

ouah, tu as été vite pour vérifier tes idres mon petit...

trunks t es vraiment patétique ce que jai dit dans se topic c est que changer sa 9800 pro pour une 6600GT = une perte dargent pour le minimum de performance alors lache de faire ton gammin et ferme la

moi je condamne ceux ki dise ke la difference est minime, cé pa vrai du tt

www.hardware.fr va voir larticle qu il ont fait il le disent et je pense qu il son plus expert que toi le gamin de 17ans! retourne te coucher

a resolution egale, ss aucun filtre, la difference de perf est nette on pe pa comparé deux cartes ds des resolutions differentes en faisant travailler plus une carte ke l´otre cé stupide

Tu me condamne???C´est clair...je suis une vrai couille en hardware......désoler d´avoir donné une opinion objective et réaliste que tu ne respecte pas...

des fois en 1024 la 9800pro est mieu que la 6600gt !

cé ds les hautes resolutions ke la 6600gt coule litteralement la 9800 pro

Vraiment rendu stérile en terme de personne avec un minimum de connaissance ici...ce n´est pas évident d´avoir une discution intelligente et de faire valoir ces points ici...je monte des pc deouis déja plusieurs années et je test donc beaucoup de matos...donc je dois savoir de quoi je parle non???Mais à chaque fois que je dit une chose,toujours quelqu´un pour me contredire.Comme je l´ai dit plus haut,je dois vraiment être une couille en informatique et je ne le sais meme pas...

trunks, je re, ça te calmera peut-être un peu

fleausad
Posté le 16 février 2005 à 07:13:56
A noter que personne ici ne nie que la 6600gt est supérieure à la 9800 pro mais en considérant la vente d´occase de la pro pour l´achat d´une gt neuve, la différence de prix à mettre ne vaut pas la différence de perf ( en tout cas, de l´avis de bcp... c´est tout)

je trouve debile de changer une 9800 pro pour une 6600 gt

sinon la 9800xt est mieu que la 6600gt ou pas ?

je suis d´accord ca sert a rien de changé ( si ce n´est pour l´evolutivité ) mé kon dise pa ke les difference sont minime nom d´un chien

la 9800xt est un pur produit marketing ultra cher ki a fait un flop monumental vu la difference de performance minime, inexistance et parfois inferieure a la 9800pro

tu changes de discour maintenant?

trunks01
Posté le 16 février 2005 à 06:51:13

m4st3rm1nd
Posté le 15 février 2005 à 20:06:12
mais moi je dit que si vs avez a acheter une 9800 pro ou une 6600GT aller y avec la 6600GT elle est un peu plus performante pour le meme pris mais je parle que si ta deja une 9800 pro et tu la change pour une 6600GT sa vaut vraiment pas la peine!

Ouais c´est vrai, changer d´une 9800 à une 6600GT, ça vaut pas le coup car l´écart n´est pas énorme.

eux, cé le bouquet, entre 10 et 60fps d´ecart ds les jeux, une vitesse de calcul preske doublee, non, pa du tt de diference

je parlé des perf, pa du changement de carte