Du raid est à éviter sur un serveur car si un des 2 disque tombe en panne, bye bye les données. À moin de faire du raid 0+1, soit faire un miroir de ton stripped array, ce qui t´oblige à avoir 4 disque minimum...$$

Slyder314-->Je ne possède pas de carte maitresse avec un controlleur raid d´intégré mais j´imagine que tu dois pouvoir booté sur ce dernier au démarrage?

Oui j´ai acces à mon controller raid au démarrage et il est bien créer selon lui.Array 1 2+0 Performance...mais le probleme se situe au niveau des performances,aucun gain voir meme une légère diminution de vitesse en lecture..

c´est plutot ironique une diminution des performances pour un truc qui doit les doubler

effectivement. Je t´invite à faire quelque benchmark pour en être certain.

Sinon jpeut pas voir...

J´ai justement fait des Benchmark et c´est la que j´ai vu une diminution des perfs...sinon sous Windows je ne remarque aucune différence...

ok

Regarde ce que ca donne.......

http://img181.exs.cx/img181/2203/hdtach8jo.jpg

Slyder toujours sur Internet Explorer

passe immédiatement sur Fire Fox ! !

Sinon oui, c´est bizzard cette histoire de Raid0
mais a mon avis ca doit étre beaucoup plus efficasse sur un controleur externe plutot qu´un controleur intégré

Faudrait un bench avant/après.

Sinon je suis en train de comparer ton bench avec d´autre sur le net et tu semble dans les temps.

Et compare avec mon autre disque dur(160go sans Raid)....bizarre si on compare la courbe des 2....

http://img79.exs.cx/img79/9427/raid32zq.jpg

Non VJ,je suis habituellement sous Mozilla...mais la je viens tout juste de formatter à cause de mon Raid 0 et je n´ai rien d´installer...IE devrais prendre la direction poubelle d´ici quelques minutes...

tres bonne initiative, on se demande en quoi c´est codé IE, java ?

en comparant les 2screens oui, c´est du pareil au meme...

C´est effectivement bizzar que l´average read soit relativement pareil. Reste maintenant à trouvé ce qui cloche...ce que j´ignore.

Sinon, en oubliant les bench, est ce que windows boot plus rapidement ou non, les application s´ouvre t elle plus rapidement ou non, et les jeux, je ne crois pas que tu en ai d´installé mais, load il plus rapidement?...

Tout ce passait déja tres rapidement sur mon pc,donc ce n´est pas évident de voir la différence.J´ai tester plusieurs jeux que j´ai sur mon autre disque dur et je n´ai pas vraiment remarquer de différence...

Slyder, sorry, j´avais pas remarqué ton sujet . ..

Concernant le Raid 0, effectivement, si tu a 2 HDD de 80 Go, tu obtiendra un disque logique de 160 Go, aucune perte de capacité

Pour ce qui est des performances, le controleur intégré a une carte mère n´offre pas les memes performances que les controleurs commerciales, un gain max variant de 5 a 20% peut etre obtenu, mais ca dépend surtout du temps d´acces au données.

Si tu aurais des HDD virant a 15K Rpm, tu verrais une bonne différence, le temps d´accès étant largement inférieur, mais sur du IDE a 7200 rpm il n´y a pas de grande performance supplémentaire a espérer !

Sorry vieux

. ...au cas ou quelqu´un aurais une petite idée...

salut

je vais peut être te dire une connerie, mais l´ata 100 c´est pas justement 100Mo/s ?
sur ta carte mère c´est du 100 ou 133 ?

je pense pas que tu ne peux pas dépasser les 100 même avec du RAID, c´est limiter par l´ata 100 si c´est le cas...

t´as une carte controlleur???

J´ai un controller intégré à ma carte mère....Promise Technologie Fast-Track 378

j´ai déjà été tenter par le Raid mais c´est compliqué.. et puis si un DD lache ben tu perds tout.

sinon a part te filer des liens trouvé sur google, je saurais pas t´aider