Geraven, tu t´exprimes pas super bien, ou alors tu t´informes mal. Le RAID 0 n´est pas limité par le disque le plus rapide mais plutôt par le plus lent, logique, ils faut qu´il soient au même débit, donc le plus rapide va freiner pour attendre l´autre qui est plus lent, et non pas le plus lent qui accélérera hein...
Ensuite qu´en tu dis qu´à part le stockage double ça n´apporte rien, excuse-moi, mais si : tu as 200 Mo de copie en court sur tes disques durs en RAID 0, 100 Mo iront sur le disque n°1 et 100 Mo sur le disque n°2 simultanément. Donc tu gagne presque la moitié du temps, mais selon la taille des fichiers ont va dire une moyenne de gain d´1/3.
Ensuite : un Raptor servira plus en disque système qu´en stockage de données. Les temps d´accès super bas sont excellents pour la rapidité de Windows, et tu gagnes un peu au boot...
Quant à deux disques durs en RAID 0 pour Windows, le temps de boot sera divisé par deux, mais c´est tout, les temps d´accès eux restent les mêmes : logique, il ne s´agit pas de mettre des données, mais de les localiser.
Donc au final, pour Windows tu gagnes à mettre un Raptor, car une fois lancé, le débit du RAID 0 apporte déjà moins.
En revanche, pour un disque dur de données ou un disque dur rempli de jeux, le RAID 0 apporte beaucoup plus : les temps de chargement de Lock On ou de jeux du même genre sont divisés par deux !
Bref, un Raptor c´est vraiment bien, y´a un débit plus gros qu´un HDD normal, un temps d´accès divisé par deux, ça peut être un chouillat plus rapide pour le reste mais pour du stockage ça ne vaut pas la vitesse du RAID 0.
J´espère que j´ai été clair, c´est pas mon fort ça, lol ! ; -)