Lequel est le mieux
http://www.ldlc.com/fiche/PB00024931.html?origine=670014
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00026323.html?origine=670014

le premier c´est évident...

je dirais même plus qu´avec un avis pareil,tu peux acheter les yeux fermés

1

ca change beaucoup de chose un ecran plat?

mmh c´est 25 fois moins volumineux qu´un crt,la géométrie est parfaite

le défaut majeur des lcd,c´est le temps de rémanence ( images fantômes),mais le Captiva brille dans ce domaine,c´est un très bon moniteur pour le jeu

c´est donc vraiment mieux qu un ecran classique

c´est plus pratique y a pas à chier,mais dans les jeux,les crt dominent par un temps de rémanence pour ainsi dire nul,d´un multisync très pratique pour ajuster la def en fonction de ses ressources et d´une image généralement plus contrastée,plus lumineuse,et plus fluide

celà étant les lcd de bureau ont rattrapé leur retard très rapidement,et sont en passe d´enterrer les vieux crt

Un ecran plat ? Bien sur la qualité lumineuse et des couleurs est différente.

Avant j avais un vieux DELL comme écran ( Bon ok , mais avec un super pc. ) et j ai fais la récente acquisition d´un super PHILIPS 170X5 . .. et bien la différence est bien présente , la qualité est bien meilleur que sur un ecran à tube cathodique
Mais bon mefie toi des écran plats d´entrée de gamme , tu devrais rajouter un peu plus d´€ et au moins tu sera tranquil .

Mon copain en a acheté un à 180 € et il a calqué au bout de 3 mois ( L es vendeurs n´ont trouvé aucune panne dessus ! )

Voila et fais bien attention

le reproche que je ferais à l´aptiva,c´est l´absence d´un connecteur DVI,qui offre une image meilleure que le vieillissant 15 broches analogique

oui,il ne faut pas oublier que les lcd sont des écrans fragiles,et qu´il est proscrit de poser quoi que ce soit sur la dalle plastique ( doigts,chiffons crados,et surtout PAS DE SOLVANTS)

à coté,les crt et leur dalle en verre semblent indestructibles

Captiva, ça c´est un nom de marque qui donne envie d´acheter...
Quelqu´un connaissait avant ?