Supernic3

Euh a vrai dire je n´ai plus le jeux pour l´instant et je n´ai pas de screen de coté donc je ne peux pas t´en envoyer mais je vais le réavoir cette semaine normalement remonte le sujet j´y penserais

http://img23.exs.cx/img23/636/011vg.jpg

AA4X FSA8X

http://img23.exs.cx/img23/8937/027hn.jpg

enregistre limage et ouvre la apres sa change tout

ué t´es model sont moches aussi, regarde par rapport a une screen nvidia
http://supernice.free.fr/CS_sous_nvidia.jpg
le gilet n´est pas flou sous nvidia.
si tu pouvais prendre un gign dans la position on pourrai voir la difference !

ya po de dif , et en plus Half life est optimiser pour ATI

je sais que qd j´ai instalé les omega il m´a demandé si je voulé des driver open GL optimisés pour les jeux recents(doom3) ou pour counter et G bien sur mis doom3.

je suis d´accord avec mais ce n´est pas du à toutes les cartes ati...

la 9600 pro de mon frère offre un aussi belle affichage que mon ancienne fx5900xt tandis que ma 9800 pro est très légèrement floue...

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1-8781566-1-0-1-0-0.htm

fleausad
C clair que tes screens sont anormaux,G un pote ki a une saphire 9800pro et C pas comme sa.
On diré kia pas de filtre anistrope,toré pas fait les soit disant optimisation pour ce jeu?
certaines des optimisations sconsistaient a mettre le filtre anistrope a 0x au lieu du 8X par defaut d´ou ces problemes.

une des astuces consistaient à mettre l´anisotrope à 1 au lieu de 8 oui mais vu la distance à laquelle se trouve le streum, il n´y a pas lieu d´avoir de diff.

De plus, avec ou sans tweak, j´avais bel et bien ce problème. et comme demandé à la fin de mon topic, ça ne vient pas de mon écran, g testé ça aussi mais bon... faut vraiment y prêter attention pour remarquer la diff et c´est surtout dans doom III que ça se voit, je ne vois pas de diff dans far cry ni half life 2 par rapport à ma fx5900xt.

fléausad :
désolé mais je ce vieux topic pour explication...

j´ai testé le jeux sur la 9600 pro de mon frère et ma vieille fx5900xt et le rendu est beaucoup plus net que celui donné par ma 9800 pro.

Même en enlevant les tweaks ( j´ai formaté dernièrement), la qualité reste toujours aussi merdique.
Bizarre...
Et les nouveaux 4.9 ne changent rien

-> je pense que ATI au final c´est de la merde, en tout cas maintenant si j´ai le choix en tre nvidia et ATI : je prend nvidia

lol, pas de la merde...

g monté une 6600GT dernièrement et elle déconnait en 1024*768... des saccades affreuses qui disparaissaient en 1280*1024.

Et je précise que la 9600 pro affiche aussi net que la 5900xt, donc...

ATI vaut aussi bien nvidia, il est stupide d´avoir un attachement à une de ces deux marques, c´est même préférable de ne pas en avoir du tout pour bien profiter des meilleurs rapports perf/prix

je dis ATI = performance
et nvidia = qualité

En faite je pense que ca serai alucinant que ca vienne de la cg. Je pense que c´est plutot de la faute des drivers, vous connaissez pas des drivers ( ou peut etre une config dans cs speciale ? ) qui corrige le probleme ?

up

Comme je l´ai dit dans mon topic, g testé avec les 4.7, les 4.8, les 4.9b et les 4.9... Maintenant, je suis passé au 4.12 et je ne vois aucune différence.

ué je sais pour toi mais j´aurai bien voulu d´autre avis

Mon frère est tjs avec les 4.7 sur sa 9600 pro et il n´a jamais eu ce problème. Selon moi, rien à voir avec les drivers

lol les derniers pilotes ne sont pas els 4,9 mais bien les 4,12 lol

bordy
Posté le 09 janvier 2005 à 23:44:32
lol les derniers pilotes ne sont pas els 4,9 mais bien les 4,12 lol

lol, quand tu apprendras à lire, tu pourras commencer à te moquer, lol

c klr le gars il débarque ahahah