En ce momentGenshin ImpactValhallaBreath of the wildAnimal CrossingGTA 5Red dead 2
Liste des sujets
Ram et 3d mark
Outbreaker
Niveau 8
03 janvier 2005 à 16:05:36
J´ai fait un test 3d mark 2003 avec un batron 3000+ et 512 ddr 2700 et radeon 9200se.
resultat : 620
j´ai refais le test mais avec 512 mo de memoire en plus donc 1go
resultat : 635
est ce normal qu´il y est si peu de difference ?
Obsican
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:07:01
vu le resultat grotesque que tu obtient avec ou sens les 512mo sup c´est pas normal ! !!!
VENIZO
Niveau 9
03 janvier 2005 à 16:07:34
oui car je crois que 3d mark prend beaucoup en compte ta carte grâphique donc les cpu et la ram passent apres ; )
gebruik
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:08:11
L´écart est très peu significatif, mais dans l´absolu, une machine avec 1 Go de RAM est plus rapide qu´avec 512 Mo.
trust67
Niveau 17
03 janvier 2005 à 16:09:35
3 dmark 2003 sont des benchs cartes graphiques ton score est tout a fait normal avec la carte que tu possedes
Obsican
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:11:23
il parle de 2003 pas de 2005 ! !!
P... elle est vraiment nul a ce point cette 9200 ? ??
remy4
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:13:22
vivi, elle l´a toujours été, et ça ne va pas en s´améliorant.
gebruik
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:16:03
Le 2003 comme le 2005 sont des benchmarks pour cartes graphiques, et dépendent nécessairement des autres composants du PC. Le résultat que tu obtiens est normal, ta carte n´est pas vraiment faite pour les jeux, du moins les plus récents.
Obsican
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:18:56
oui gebruik mais il parle de 3dmatk2003 c´est vraiment trop faible franchement.
gebruik
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:22:17
On peut difficilement en demander plus à une carte à 40 €. Maintenant, je pense qu´en mettant ses drivers carte graphique et chipset carte mère à jour et en modifiant quelques judicieux paramètres dans le bios, il aura un résultat un peu mieux.
trust67
Niveau 17
03 janvier 2005 à 16:22:18
si gebruick avec sa config ferais du 650 la effectivement il y aurait comme on dit un big probleme mais dans ton cas t inquiete pas
gebruik
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:24:12
Ouais, il faut que je me mette à jour, elle est vendue la config...
Obsican
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:25:03
je sais mais ca m´etonne quand meme. 3d mark a travers ces version prend en compte le temps ( c´est a dire les evo technologique) la date de génération de la 9200 et plus proche de 2003 que de 2005 forcement c´est pour ca que ca me parait tres faible. mais bon je connait pas cette carte personnellement alors bon si vous le dites
gebruik
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:25:50
C´est une carte qui est tout juste bonne pour la 2D.
Obsican
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:26:19
pourquoi tu as une audigy externe gebruik elle bouffe les ressources?
Sniperlekiller
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:26:27
Carte de merde la définit très bien. Tout comme les MX de chez Nvidia où la FX5200... des cartes de supermarché.
Dark_Vador
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:26:59
Moi c´est normal que je fais 1690 avec P4 2,8 E HT-1 GO ram-9600 SE
gebruik
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:27:11
Non, des cartes qui répondent à certains besoin. Inutile d´avoir une X800 XT PE quand tu bosses sur Excel.
gebruik
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:28:22
Bon, normal ou pas, allez sur le site de Future Mark : il y a une base de données avec plein de résultats en fonction de plein de configs.
Sniperlekiller
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:29:03
Ouais, pour une utilisation bureautique elle suffisent. Mais c´est tout cr qu´on peut en faire.