CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Ram et 3d mark

Outbreaker
Outbreaker
Niveau 8
03 janvier 2005 à 16:05:36

J´ai fait un test 3d mark 2003 avec un batron 3000+ et 512 ddr 2700 et radeon 9200se.

resultat : 620

j´ai refais le test mais avec 512 mo de memoire en plus donc 1go

resultat : 635

est ce normal qu´il y est si peu de difference ?

Obsican
Obsican
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:07:01

vu le resultat grotesque que tu obtient avec ou sens les 512mo sup c´est pas normal ! !!!

VENIZO
VENIZO
Niveau 9
03 janvier 2005 à 16:07:34

oui car je crois que 3d mark prend beaucoup en compte ta carte grâphique donc les cpu et la ram passent apres ; )

gebruik
gebruik
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:08:11

L´écart est très peu significatif, mais dans l´absolu, une machine avec 1 Go de RAM est plus rapide qu´avec 512 Mo.

trust67
trust67
Niveau 17
03 janvier 2005 à 16:09:35

3 dmark 2003 sont des benchs cartes
graphiques ton score est tout a fait
normal avec la carte que tu possedes

Obsican
Obsican
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:11:23

il parle de 2003 pas de 2005 ! !!

P... elle est vraiment nul a ce point cette 9200 ? ?? :ouch:

remy4
remy4
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:13:22

vivi, elle l´a toujours été, et ça ne va pas en s´améliorant.

gebruik
gebruik
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:16:03

Le 2003 comme le 2005 sont des benchmarks pour cartes graphiques, et dépendent nécessairement des autres composants du PC.
Le résultat que tu obtiens est normal, ta carte n´est pas vraiment faite pour les jeux, du moins les plus récents.

Obsican
Obsican
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:18:56

oui gebruik mais il parle de 3dmatk2003 c´est vraiment trop faible franchement.

gebruik
gebruik
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:22:17

On peut difficilement en demander plus à une carte à 40 €.
Maintenant, je pense qu´en mettant ses drivers carte graphique et chipset carte mère à jour et en modifiant quelques judicieux paramètres dans le bios, il aura un résultat un peu mieux.

trust67
trust67
Niveau 17
03 janvier 2005 à 16:22:18

si gebruick avec sa config ferais du 650
la effectivement il y aurait comme on dit
un big probleme mais dans ton cas
t inquiete pas

gebruik
gebruik
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:24:12

Ouais, il faut que je me mette à jour, elle est vendue la config...

Obsican
Obsican
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:25:03

je sais mais ca m´etonne quand meme.
3d mark a travers ces version prend en compte le temps ( c´est a dire les evo technologique) la date de génération de la 9200 et plus proche de 2003 que de 2005 forcement c´est pour ca que ca me parait tres faible. mais bon je connait pas cette carte personnellement alors bon si vous le dites :)

gebruik
gebruik
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:25:50

C´est une carte qui est tout juste bonne pour la 2D.

Obsican
Obsican
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:26:19

pourquoi tu as une audigy externe gebruik elle bouffe les ressources?

Sniperlekiller
Sniperlekiller
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:26:27

Carte de merde la définit très bien. Tout comme les MX de chez Nvidia où la FX5200... des cartes de supermarché.

Dark_Vador
Dark_Vador
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:26:59

Moi c´est normal que je fais 1690 avec P4 2,8 E HT-1 GO ram-9600 SE :question:

gebruik
gebruik
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:27:11

Non, des cartes qui répondent à certains besoin.
Inutile d´avoir une X800 XT PE quand tu bosses sur Excel.

gebruik
gebruik
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:28:22

Bon, normal ou pas, allez sur le site de Future Mark : il y a une base de données avec plein de résultats en fonction de plein de configs.

Sniperlekiller
Sniperlekiller
Niveau 10
03 janvier 2005 à 16:29:03

Ouais, pour une utilisation bureautique elle suffisent. Mais c´est tout cr qu´on peut en faire.

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Création de sites web
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Internet
  • Steam Deck
  • Macintosh
  • Hardware
La vidéo du moment