J´hesite entre un pentium 3.2 ghz et un amd 64 3000 + ?

Moi je suis pentium, tous simplement parce que je ne fait pas que du jeu. Mais AMD est un meileur rapport qualité prix.

je te conseil p4 3,2 pars qu´un amd 64 3000 est moins piussant qu´un p4 3,2
mais tu pe prendre un amd64 3400 qui fe 3,2ghz

morgan22
Posté le 14 décembre 2004 à 18:10:46
je te conseil p4 3,2 pars qu´un amd 64 3000 est moins piussant qu´un p4 3,2
mais tu pe prendre un amd64 3400 qui fe 3,2ghz

mdr un athlon 64 3400+ n´est pas cadencé a 3,2ghz! les amd tourne vers les 2,2 ghz a 2,4 ghz mais joue sur d´autre caracteristique, autrement dit amd ne se base pas que sur les mhz ce qui est pas plus mal! en gros un athlon 3200+ equivaut a peu pres a un p4 3ghz en terme de puissance! mais bon si tu veux vraiment un bon proc, tu te prend un athlon 64 3500+ equipé du tout dernier socket 939 ( ca durera beaucoup plus longtemps) moi c ce que j´ai et ca cartonne severe! donc prend toi ca
et pour les meme perf amd reste moins cher que pentium! donc n´hésite pas

je suis d´accord avec allen le processeur est nettement mieu pour les application le seul defaut c´est si tu veux ripper des films la c´est un peu moins rapide voila moi perso j´ai un 3400+ en 754 j´en suis bien conten aussi pour les jeux exclusivement