qui 2000 pro ici ? il est mieux que xp techniquement ou pas ? cela m´interesse svp dites moi les avantages et inconvénients des deux !

2000 pro est réputé plus stable ( même si XP l´est) et surtout moins gourmant.

Xp est plus joli et plus convivial par contre ^^

Xp est plus joli et aussi stable que 2000pro en 3 ans j´ai jamais fait planter XP ^^ mais XP bouffe plus de ram donc si tu veux XP il te faut mini 512DDR si tu veux réellement en profité ( ça passe aussi avec 256)

oki merci

comme Lewe

oki merci moi je cherche les perf avant tout pour la boté je m´en fou un peu

voilà un topic qui me fait plaisir

d´un côté tu as un OS relativement stable, très léger en ressource qui te permet d´être moins emmerder pour certains jeux par exemple. Pas très beau, pas très convivial, son gros avantage et de pouvoir faire tourner bcp d´applications que l´autre n lance pas. Pas de firewall crétin à désactiver, pas de banpe passante réservée, 2000 est composé de moins d´éléments à la con et c´est tant mieux.

De l´autre, on as un gros truc: XP!

beau mais gourmand en ressources, loin d´âtre aussi stable que certains le disent ou au moins en tout cas, les points de sauvegarde ne sont pas là par hasard Xp fait surtout dans la de la petite application " fignolade" pour plaire à toutes les ménagères de -50 ans.

en ce qui me concerne, je possède les 2, je les ai essayé et mon choix est sans appel: moi c´est 2000 à tout point de vue.

On pourra s´éttendrze à dire que si chez certains XP déconne c´est parce qu´ils ne savent pas s´en servir, dans mon cas, j´utilise 2000 et Xp de la même manière. Dans le cas où je ne sais pas me servir d´un OS, le 2000 le gère très bien

Xp m´as pris la tête, plantage à la con, rame sans raison, j´ai pas cherché à comprendre. Le seul avantage qu´à XP, c´est qu´il est peut être plus agréable à utiliser mais à quoi bon? Est ce que c´est la chose la plus importante?? malheureusement pour pas mal de gens, c´est oui! essayez le avant de critiquer!

win2000

PS: evidemment, les failles de sécurité ne sont plus mises à jour mais à quoi bon???? un bon firewall et tout baigne!

dès qu´on critique mon pitit win2000, je fauis mon bidule200 à moi tout seul, c´est plus fort que moi

t´es un cerveau toi ocb69 non?

lol g rein contre win 2000 mai je trouve ke pr rester bien sur son pc il fo un jolie interface et XP c´est bien ameliorer avce le service pack 2 mai celui ki dira ke SP2 c dla daube c kil ne sai po le configurer
perso c XP
avec le SP1 c klr ke c t une bouze mai mtn il est moins passoire

christophe75 Posté le 12 décembre 2004 à 16:39:19
t´es un cerveau toi ocb69 non?

c´est quoi c´te question? tu me considère comme un con ou tu considère bidule200 comme un cerveau??? parce qu´à ce niveau là, je peut te présenter des gens qui eux sont de vrais cerveau... à moins qu´il faut revoir ton echelle de mesure de l´intélligence si celle ci se mesure

Il faut surtout prendre en compte que Crosost ne va plus s´occuper de 2000.......
J´ai tourné avec 2 OS ( 2000 et XP fam) pendant pas mal de temps.Mais la, c´est fini.....(ah capri..)
Depuis que crosoft m´a joyeusement repondu, lors d´un probleme avec un jeu, qu´ils n´allaient plus assurer la compatibilité des nouveau softs avec 2000(ce qui se passe avec 98 depuis un moment).

Xp a la reputation d´etre plus lourd mais le noyeau est le meme , c´est toutes les petites merdes autour qui font sa " lenteur".Mais tout peut se virer....

Les nouvelles config. risquent aussi de poser des blemes avec 2000 si cro$oft ne fait plus les mises a jours.

Donc a mon humble avis, ils vont tout faire pour virer petit a petit 2000.C´est a prendre en compte...

oui mais dans combien de temps aussi
sa se fait pas du jour au lendemain... Et ce que tu parle c´est de l´automatisation des installation ? on peut tout faire manuellement je te ferais dire

theboss62001 Posté le 12 décembre 2004 à 16:44:38
lol g rein contre win 2000 mai je trouve ke pr rester bien sur son pc il fo un jolie interface et XP c´est bien ameliorer avce le service pack 2 mai celui ki dira ke SP2 c dla daube c kil ne sai po le configurer
perso c XP
avec le SP1 c klr ke c t une bouze mai mtn il est moins passoire

je ne suis pas de ton avis. Pour rester bien sur son PC il faut déjà connaitre son OS avant d´avoir une interface qui pête. Je n´aime pas les choses clinquantes qui, généralement consomment plus de ressources. Aussi, comme l´utilisation de mon PC est quotidienne entre autre pour les jeux, je passe sous windows mais je préfère autant qu´il soit le plus léger possible ( pour laisser le plus de mémoire possible pour mes applications...) tout en étant le mieux. 2000 remplis très bien ce rôle

ocb69 va t´Oxyder un Carton Blinde et on en reparlera OK

christophe75 Posté le 12 décembre 2004 à 16:51:36
ocb69 va t´Oxyder un Carton Blinde et on en reparlera OK

===> sa t´es deja arriver dans ta vie de parler sans faire le con ?

oui mais pas sauvant les petits loups

dlacharme, effectivement tu as raison, crsoft à lâcher 2000 depuis longtemps. Pour les failles de sécurité, c´est pas très grave dans le sens où on peut y remédier avec un bon firewall. Les seules mise à jour que j´ai fait sur mon 2000 ( sécurité bien sûr) c´est le service pack 4 + le patch pour blaster. Pour le reste, j´ai mon sygate et je n´ai aucun soucis.

Windows abandonne 2000, sa ce voit aussi avec le windows media player 10 mais qu´importe, les autres editeurs de logiciels savent très bien que beaucoup de monde utilisent 2000 voir même encore 98 et que par conséquent, ^pour vendre un maximum, assureront une compatibilté totale avec ces OS. si on considère que depuis 7 ans ces éditeurs travaillent s´arrache pied pour 98 et qu´ils en fassent de même pour 2000, sa me laisse le temps de me retourner. 0 ce moment là seulement je passerais sous XP pour éviter à tout longhorn... à ce moment là, le problème de lourdeure du système ne sera plus d´actualité

lol en français ça donne quoi ?