chuis d´accord avec Gebruik ^^

Linux ne repond pas aux mm besoin , va jouer sous linux , c´est franchemetn la merde , mm installer des pilotes graphiques ( j´ai jamais reussi sous mandrake . .. ) et encore moins emuler un prog fais pour Windows
Je dis pas que linux c de la merde mais Linux ne prendra jamais la palce de windows c certains

OS libre ne signifie pas exempt de bugs, bien au contraire. Il m´arrive parfois de bosser sur des plate-formes Linux, et bonjour la cata quand tu commences à merder : en fait, c´est bourré de bugs !

" Il m´arrive parfois de bosser sur des plate-formes Linux, et bonjour la cata quand tu commences à merder : en fait, c´est bourré de bugs ! "

ah, maintenant tu n´es plus un expert linux ?

et de quelle distribution parles-tu ?

si tu prends une debian en stable, il n´y a pas de bug

c´est sûr que si tu prends une mandrake 10.0, là boujour la cata...

il ne faut pas généraliser

ton expérience des systèmes linux est TON expérience et non celle de tout le monde

ps: je suis d´accord avec toi dans l´utilité d´un tel topic

kelkun peu mexpliker ce ke c´est linux?merci

_Bender_, je n´ai jamais écrit nulle part que j´étais expert Linux...

Qu´entends-tu par stable ?
Curieux tout de même que Red Hat vende un tel SAV pour un OS réputé stable... C´est d´ailleurs ce qui fait vivre bien d´autres sociétés, comme Mandrake.

Ce qui est regrettable sous la totalité des distributions, c´est d´avoir une partie des programmes qui n´est pas aboutie.

gebruik

dans une debian il y a 3 branches

stable ( en ce moment c´est la woody)

unstable ( le sarge, celle qui deviendra la future version stable)

et la testing ( en constante évolution)

c´est pour ça que les versions stables de debian changent rarement

la woody a plus de 3ans ! !!

chez debian, ils ont une philosophie: quand il valide une distri en version stable, il n´y a pratiquement pas de bug

ps: et désolé si j´avais mal compris ton expérience par rapport à linux

_Bender_, je sais que mon expérience de Linux n´est pas représentative de ce peuvent être toutes les autres, ça non plus je ne l´ai pas écrit.
J´ai simplement constaté dans la pratique que les temps de développement étaient plus long sous Linux que sous Windows.

Mon Winxp n´a jamais planté, par contre j´ai déja vu planter une mandrake 10.1 Official.
Ma debian même pas une stable puisque c´est une sarge n´a planté qu´une fois : qd j´ai testé une barette de ram déffectueuse.
Par contre windoz XP plante de façon grave disons une fois par mois. Bon certe mon ordinateur n´est plus très récent et du coups je doit souvent arréter l´antivirus pour avoir plus de puissance.
Tandis que sur ma passerelle linux je ne mets même pas de parefeu ou d´antivirus. ( sans parefeu est en passerelle XP tient environ une minute).

ps: pour moi mandrake n´est pas une distri sérieuse

elle sert juste à se faire la main

je sais que je vais offenser pas mal de monde en disant ça

Nan moi je peu comprendre personnellement j´utilise également une mandrake et c vrai quue des fois j´ai l´impression d´être resté sous windoz dans un système propriétaire qui te prémache tout sans te dire se qui se passe vraiment. Et sans vraiment d´outils pour t´aider quand tu sort des trucs prévu par ses concepteurs.

la version 9.2 de mandrake était pas mal

mais depuis la version 10.0 . ..

Oui des fois en voulant faire mieux on fait pire. Microsoft en est un belle exemple.
A l´époque msdos était stable maintenant . ..

Raison! Mandrake est bourré de bug! Je vais essayer de passer a la Debian, seule version stable. Mais Linux supassera windows! Ce n´est qu´une question de temps! Moi je donne 10 ans pour que linux bouffe 30% de part de marché! La, on est a 5%! Quand aux virus, il faut vraiment surfer en root pour que ca fasse mal!

_Bender_, je rebondis sur ton exemple : Mandrake est typique de la distribution pleine de softs en beta, une catastrophe.

Pour info, je viens de tomber là-dessus :
http://www.frozentech.com/content/livecd.php

kelkun peut faire un screen de sons bureaux de linux??

et comment marcher linux?? parait que quand on veut ouvrir des application il faut faire plein de commandes comme dans ms-dos

Non! Linux est bien mlus jolis que win! Vu que tu peux changer d´interface comme tu le souhaite! La ligne de commande, si tu veux, tu peu ne pas y toucher, et si tu veux vraiment, c´est juste pour l´install! Apres, pour ouvrir les prog, un double clik suffit! Pour le screen, dans image google, tu tappe linux! et tu va en voir!

gebruik
pas mal ton lien...

et pour commencer sous debian :

http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/formation-linux.html

un must...

Car Windows = noyau+ systeme d´exploitation+ interface graphique+ programmes
Linux = noyau
Distribution = comme windows! ( sauf que tu change programmes par paquetages)
Sous Windows, prog d´installation et prog sont sous le meme format: exe
Sous mandrake: install= . rpm

_Bender_, le tien n´est pas mal non plus.
Tu es admin réseau ?