La PS2 se fait vieille et comme toutes les consoles elle ne peut pas évoluer comme 1 PC donc les graphs des jeux PS2 il faut les comparer avecc des graphs de jeux PC datant de l´époque de sortie de la PS2!
Donc c´est normal que l´on commence a trouver les graphs PS2 laids mais souvenez vous des graphs de GT3...à l´époque CT bien,maintenant on fait mieux.

mdr voilà ma config...cm intel ( pebt2) 256 de ram... cpu celeron ( p4 brider) 1.8ghtz gforce 4ti 4200 64 mo et mon vieu me dit d´attendre un an avant de le changer!!!!

Oublions GTA!!
Regardons HALO2,ProjectGothamracing2.
Ces deux jeux ne sont pas " a la rue".Meme si ya mieu sur pc:HL²,DOOM3,FARCRY apres C halo2 le plus bo FPS tote plate forme confondue.Pourtant il tourne sur une Geforce3!!!!!Ma GeForce3 faisait a peine tourner HL1!!!
Je pense que le prob vien de windows et du trop grand nombre de combinaison de config possible.

Un pc a 1 progression linéaire car on peut le faire évoluer tout le temps.
Une console a 1 progression en escalier car on en change a chaque nouvelle génération.
Donc les jeux qui sortent sur PC sont crées pour être les plus beaux alors que sur console ils sont " bridés".

je ne suis pas pour les consoles mais fo avouer kel se batte bien.Pour ceux qui ont Joystick de Novembre je passe un article dedans concernant ce sujet sous le pseudo snake je croi ou snakedunord.
Si vous pouvez regardez ce que ces pur " PCyer" me repondent!!

c´est du grand n´importe quoi ce topic quand meme...

entre
" De plus, les jeux ne sont pas très optimisés..."

et
" halo2 le plus bo FPS tote plate forme"

en passant par
" windows niveau optimisation on repassera"

on pourrait en faire un collector de ce thread

la beauté de Halo 2, c´est tout à fait subjectif ( surtout quand on compare à ce qui se fait d´autre) ; pour le coté technique, on baigne dans l´ignorance. A croire que ça fait bien de sortir " optimisation" ici et là sans savoir de quoi il est question quand on y met les mains...

LGV apprend a lire G jamais di que halo2 était le plus bo jeu toute plate forme confondue!! G dit kil était apres HL²,FARCRY et DOOM3 le plus bo FPS.Je pense pas kon puisse me contredir la,non?
Ensuite fo bien avouer que les jeux sont pour bocou mal optimiser,NFSUII est plus gourmand que HL² tu trouves sa normal?Moi non.
Je ne remet pas en cause tes connaissances,je me fi juste a ce que je voi et a la puissance des pc par rapport aux consoles.

De toute facon une consolle et un pc ca ne se compare pas.

adrien>>oue c klr;)

je regrette on peu qd meme comparer les graphisme,la maniabilité,le gameplay.Je veu bien que la config pc/console n´est pas comparable mais qd meme:pour le prix d´une 6800Ultra on a 3XBOX!!!!
La geforce 3 qui compose la xbox est 10 fois moin puissante que les 6800Ultra et pourtant les plus bo jeux PC ne sont pas " 10 fois plus bo" que les plus bo jeux XBOX.G mis entre gullemnts car la boté est dur a juger mais qd meme.10 fois moin bo que HL2 on retourne a tetris la...

" Ensuite fo bien avouer que les jeux sont pour bocou mal optimiser,NFSUII est plus gourmand que HL² tu trouves sa normal?Moi non"

Je ne pense pas que tu as UNE seule idee des differences au niveau du code. Tu n´y connais rien en programmation de jv, encore moins en optimisation apparement, donc ce que tu trouves normal ou pas est une vision bien naive de la chose.

Ensuite, sais tu que de nombreux jeux sont faits de facon plateform independant au niveau du game engine? Si tu comprends ma question tu comprendra aussi pourquoi tes propos ne veulent pas dire grand chose.

Dans ce cas selon toi les notes graphiques atribuées aux jeux nont pas de sens.

Hl² est une merveille technique ( moin que doom3 certe mais qd meme) et il est plus fluide sur la meme config que ne l´est NFSU.
A partir de ce moment la je dis:
-Soit NFS est mal programé ce qui ne serait pas étaonnant de la part de EAGAMES
-Soit les jeux de courses(defilement rapide) sont trop gourmand et ont donc peu dinteret.

Mais qd je compare GT4 a NFSU ya pas photo

de toute facon sitez moi un jeu EAGAMES bien optimisé..

Ho my...
Tu te rends compte que tous ces jeux sont tres differents?!

" Dans ce cas selon toi les notes graphiques atribuées aux jeux nont pas de sens"

Je parle programmation/optimisation, pas rendu graphique.

" A partir de ce moment la je dis:
-Soit NFS est mal programé ce qui ne serait pas étaonnant de la part de EAGAMES
-Soit les jeux de courses(defilement rapide) sont trop gourmand et ont donc peu dinteret.
"

- soit tu n´y connais rien en programmation et tu te permet de juger sans savoir.

Ensuite au lieu de critiquer eagames, n oublie tu pas que ce n´est pas seulement un developer, mais aussi un publisher? Battlefield est optimise par ex, mais programme par DICE AB ( lgv: non je fais pas de la pub pour mes potes ou mon futur employeur ; )

snakedunord Posté le 06 décembre 2004 à 21:04:17

de toute facon sitez moi un jeu EAGAMES bien optimisé..

pffff FACILEUUUUUUH !

les SIMS 2 !

ok: sniper361

j´espere que tu as decerné l´ironie . .. lol

sniper361

A moi
Command and conquer heureH,il rame sur un 2800+ et une 9800pro,une honte!!

le truc c´est que maintenant, les développeurs de jeux n´ont plus de limite e puissance, avant les jeux devait être calculé pour qu´ils puissent tourner sur un 486 et sans prob. Maintenant les ressources qu´offret le monde informatique sont immense et vous pouvez le constater en regardant votre portefeuille. Le technologie grandissent à vue d´oeil et les développeurs le savent. Alors pourquoi continuer a s´enerver sur des calcule de tourne pa ou tourne sur un p4 quand on sait qu´un nouveau CPU vat sortir dans 4 mois.