JE DI KE AVAN javai un otre pc avec une gforce MXMX 400 64 mo et la jai rachetter mon nouvo pc avec une ATI READON 9250 et ke la ATI ET BCP MIEU KE LA Gforce MXMX 400 64 mo

Quoi la r9250 gère déja les ps2 de dx9 et elle doit touner normale en affichage 1024 alors pourquoi en fait mettre 300/400 euros dans une carte graphique à part si le gars veut la perfection et encore ca revient cher tout ca

xavierb35
Posté le 03 décembre 2004 à 16:52:48
JE DI KE AVAN javai un otre pc avec une gforce MXMX 400 64 mo et la jai rachetter mon nouvo pc avec une ATI READON 9250 et ke la ATI ET BCP MIEU KE LA Gforce MXMX 400 64 mo

Les Gfmx400 c´est des cartes daubées

DONC recapitulon je pourai faire tourner HL 2 en 1024 ? ?? avec mon pc

HL² je l´ai pas testé je peut pas te dire, mais doom3 en 1024 sa va pas etre trés beau

en 800x600 élevé un peu moyen quand meme sans antialiasing tout ça normalement

sno27 ta a la meme carte ke moi ?

Nan mais j´avais une 5200 boostée et en details minimum et en 640 sa lagait un peu dès qu´il y avait un monstre
Pour le reste tu regarde mon profil

ok bon DONC ES QUE KELKUN KI SI KONNER PEU ME DIRE LA CONCLUSION DE TOU PARCE MOI LA JE L+SUIS LARGUER

? ? alor ?

UPUPUPU