Tout est dans le titre

c un pote ki me dis que far cry est + gourmand au niveau des graphisme mé moi jcroi pas...

nfsu2 le plus gourmand c´est bien sur far cry.

et ben t´a tord, parsque c´est vrai

impossible

Alors qqun peu m´expliquer pk Far cry passe en 1280x1024 chez moi et que NFS underground 2 passe limite en 1024x768 ? ??

Si on passe la réputation de monstre de far cry et ce que disent les magazine, lekel est le plus gourmand? Je voudrai l´avis de gens ayant testé!

Far cry!

pfff..bien sur far !

Mais j´y croi pas keske vous avez tous avec far cry! vous avez testé les 2?

Oui j´ai testé les deux.

j´ai testé les 2 et franchement je sais pas ! faudrai regardé le nombre de fps en 1024 high pour les 2 jeux ! !

pake chui po limité par la config lol

moi j´ais tester les 2 far cry ram beaucoup plus en 1200X1024 que NFSU2 qui passe tranquil !

ca doit dependre des configs : un bon proc/CG de merde passera mieux sur nfsu qui doit moins utiliser les effets directX 9

V2600
S ke tu active lantialiasing et le filtre anistrope dans les options de carte graph???
Car dans farcry en mettant tt a fond sa sactive mais pas dans NFS U.Ce qui pourrait expliquer cela...
NFS UII est loin detre un model de performance et doptimisation

N´empeche que..

http://img106.exs.cx/my.pphp?loc=img106&image=NFSU3.jpg

http://img106.exs.cx/my.php?loc=img106&image=Farcry.jpg

Les 2 jeux sont en résolutin et détails maximum anticrenelage désactivé

nan moi j´utilise jamais les filtres !

Ayant vu ces 2 screen k´en pensez vous?

c farcry le plus gourmant!

Une preuve? Illustrez se que vous dites au lieu de dire ca.

xavier
Kes ke tu veu kon conclu de tes screen sans avoir le framerate??