lut,

J´aimerais savoir une chose sur les cartes graphiques, voila j´ai vu le test sur clubic de la geforce 6600GT AGP et il y avait sur les graphiques la radeon9800Pro.

Comment se fait il ke la carte de nvidia soit plus performante que celle de ati alors que cette derniere n´utilise une interface memoire de 128bits alors ke la radeon, elle, utilise une interface de 256bits.

Autre chose aussi la 6600GT a une bande passante de 16GB/S, alors que la radeon va bien au dela ( 21GB/S je crois) et pourtant malgres tout la 6600gt est plus performante que la radeon.
Vous pouvez m´expliqer.
Est ce que n´est pas le nombre de pixel pipes un truc de ce genre qui fait basculer l´avantage a la 6600GT?
Merci

C´es simple la gestion du pixel sheder 3.0 sur la 6600 gt.

La prise en charge des Pixel Shaders 3 ne justifie pas l´écart de performance... surtout en général sur des benches qui n´exploitent pas les PS 3.0
La différence d´architecture est une explication sà la différence de performances.
Et la 9800 a déjà plus d´un an.

ok donc si je dois choisir une carte je ferais mieux de prendre la 6600GT koi, non parce ke g une geforce FX et g pas envie de refaire la meme erreur par la passe je veux etre sur ke la 6600GT tiendra le coup avec directX 9

Bon choix la 6600 GT.
De toutes façons, elle sera obsolète dans deux ans...