Voila joré aimé savoir lekel été mieu entre un barton 2600+ un athlon xp 2600+ et un sempron 2600+ et éventuellement un celeron 2.6(un vendeur ma dit que le celeron 2.6 été mieu que le sempron2600 mais jy croi pas trop) tout sa pour les jeux.

merci

et oublie pas le barton xp

c´est pour devenir ça

Pas plus d´info que sa!!

G été voir sur clubic mais ils testent pas tt en meme temps et donc pas sur les meme config.

Je pense que le moin bon C le celeron,apres le sempron mais entre le barton et le simple athlon xp je sais pas.
Par contre je croi que les barton ont des frequences inferieurs au athlon xp normaux mais au niveau des perf je sais pas.

Une reponse?

2600+ barton sans hesiter . ..

je croit que la diff entre l´athlon xp et le barton xp est le cache

je croit que le cache d´un barton est de 512 au lieu des 128 d´un athlon mais je peux me tromper

les athlon on 512 et les barton 1024 je croi

donc un barton doit avoir des perf sensiblement meilleur que simple athlon xp

pourtant la frequence d´un athlon 2400+ est 2Ghz alors que celle d´un barton 2600+ est de 1.9Ghz!

y a pa que la frequence ds un pross y a aussi le cache !

barton par rapport a athlon xp --- plus de cache frequene mon elev

snakedunord
Posté le 17 novembre 2004 à 17:19:50
donc un barton doit avoir des perf sensiblement meilleur que simple athlon xp

Pas nécessairement : je me souviens de certains benchs montrant un Athlon Xp 2800+ non-barton surpasser un Athlon Xp 3000+ @ core barton

oui mais le bench dont tu parle devait se contenter de la frequence ( style cpu mark99) mais dans les jeux la frequence ne change pas gran choz.En montant mon fsb pour monter a la frequence d´un 3100+ je gagne seulement 0.3fps au bench de doom3!!!C minable