c kool ou pa?

non: graphismes moyens, peu d´unités, batailles standard.......
. ....choisis cossacks, c´est mieux:8000unités en temps réel, ou american conquest:16000 unités en temps réel ou cossacks2: 32000 unités en temps réel....

c vrai ke cossacks est mieu, il coute pas cher ( ds les 15euros je croi) les graf ya pa foto, et ya bcp plus dunité bref c un pti bijou ce jeu, méme encore ojordui.

et en plus il faut pas une grosse config pour jouer à cossacks, la preuve:j´y joue(voir ma config dans mon profil)

oui mais age of empire 2 est sorti il y´a tres longtemps a son époque s´etait le meilleure . Maintenant il parait qu´il aurai un 3

sérieux ? ?? tu sors ça d´où ? LOL
Si c´est vrai c´est super . .. mais il me semble que AOM est la suite d´AOE 2 . ..

y en a un autre?

lol le jeu qui pu c de la merd achete wacraftIII!

aller

en aucun cas age of mythology n´est la suite de age of empire c o mgs j´ai demander a un garc de micromania les sortie des jeux de 2005 il m´a dit meme qu´il s´appelleré age of dicovery

à tous, moi perso j´ai une config de merde ( vivment mon ordi portable) 400Mhz, 128 de Ram carte video 4Mbytes et disque dur 4go mais j´arrive quand même à faire tourner age of empires II sur mon pc alors que cossacks rame à mort, un seul conseil
grosse config warcraft 3
moyenne config cossacks
config nulle à chier age of empires II

en esperant t´avoir aidé(e) ( eh oui vu ton pseudo on ne peut pas facilement savoir si tu es unmec ou un gars dsl)

mon ordi est une merde il a 256 mo de ram et il fait tourné warcraft 3 parfaitement. mordorik 128 mo de ram c minable

mon ordi est le plus pourri de vous tous et je fais tourner cossacks sans problemes alors que AOEII rame affreusement