Donc un amd et meilleur qu ´un pentium pour les jeux, je croiais que c´était le cntraire...

Arf, y faudrait dire pourquoi vous dites Amx et d´autre Intel, certain c´est pour les jeux, mais pour d´autre c´est le multimédia, et pour d´autre c´est les deux, alors pour ceux que c´est les deux, il faut prendre quoi. Perso, je m´en fiche que vous dites amx ou intel, ce qui m´interesse c´est POURQUOI.

Alors préciser svp, à bon entendeur...

AMD64 ne te servira a rien d plus qu´un P4 2.8Ghz, le 64bits n´est pas utilisé donc ça ne sert a rien. L´AMD64sur socle939 est reputé pour surchauffer donc je te le conseil pas !

cedricinfo Posté le 13 novembre 2004 à 19:46:28
AMD64 ne te servira a rien d plus qu´un P4 2.8Ghz, le 64bits n´est pas utilisé donc ça ne sert a rien. L´AMD64sur socle939 est reputé pour surchauffer donc je te le conseil pas !

" AMD64 ne te servira a rien d plus qu´un P4 2.8Ghz"..ça veut rien dire ça!ou alors explique toi.
" le 64bits n´est pas utilisé donc ça ne sert a rien"..je te signal que l´année 2005,sera l´année du 64 bits..
" socle939 est reputé pour surchauffer donc je te le conseil pas ! "
jamais entendu de gros probleme de surchauffe..aussi bien sur socket 754 que 939..normal la t°comme sur n´importe qu´elle plateform!

j ai eu un p4-2,4 un amd 2500+ et un p4-3 gig prescott et je vais te dire c du pareil au même , quel que soit t on choix tu sera pas perdant .

sauf la c-g la faut pas lésiné une 9600 c pas assez vise plus haut

je parle en connaissance de cause :
Ma config :

P4 3Ghz HT fsb800
ATI 9600pro
512 mo DDR ( 1*)
carte mére ABIT

si tu prends un P4, prend le HT, ça te permet de géré deux applications en même temps sans aucuns probléme.
Tu pourra l´o/c très facilement, ça ne chauffe pas. Les P4, contrairement a ce que beaucoup penses, sont très performants dans les jeux.
J´ai eu aussi la chance de tester son " équivalent", un AMD64 3000+, et je n´ai pas était impressionné du tout. Le P4 s´en sort aussi bien dans les jeux, et en plus tu auras un avantages incontestable dans les grosses applications.

Architecture Athlon plus performante dans les jeux, bien évidemment.

jai vais prendre un Athlon 64 3400+ . ....

Athlon 64 sans hésiter !

1 - les performances générales se valent ( quoi que l´on puisse dire, des dizaines de tests montrent qu´un A64 3000+ à les mêmes performances qu´un P4 3.0GHz, c´est sûr qu´il y a des domaines ou l´un ou l´autre est plus à l´aise, mais en performance générale ( c´est ce qui compte non ? ) il y a très peu de différences.

2 - les A64 gèrent très bien le 32bits ( ce qui est confirmé par le fait que les A64 3000+ et les P4 3.0GHz se valent dans des tests effectués en 32bits), mais bientôt ( mi-2005 à priori) les applications 64bits se généraliseront et là je peux te dire sans trop m´avancer je crois que les A64 seront en tête dans tous les tests 64bits !

3 - heu... c´est plus personnel et donc peut-être pas très objectif, donc je crois que je vais le garder pour moi

L´AMD estr légérement en avance en terme de puissance par rapport au pentuim 4, avec le 4000+.

Oué mé té pa obligé de prendre un proco si puissant, tu peux aussi prendre un athlon xp 2600+/2800+
Il tourne tres bien(koiken disent les riches, ) apré tu pren une 9600pro/9800pro et tu ten sort bien, dans un an, ta machine fera tourner tous les jeux encore ! !! et tu change de machine kan tu voi une avancée technologique, c´est a dire que tu prendra un athlon 64 kan les k9 seront sortis, les ahlons 64 seront toujours largement suffisant ! !!
Et comme sa, tu peu avoir une machine ki tien la route ( peut etre pa pour très longtemps, 1 ou 2 ans)Et a ce moment la tu change de machine avec tou l´argent kil te reste ! !!