CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

XP SP2 = perte de performances

[--aaaa--]
[--aaaa--]
Niveau 10
10 novembre 2004 à 01:05:30

C´est ce que révèle le site Short-Media dans un petit test de 6 pages.
Sur une configuration honorable ( Athlon 64 3800, ATi 9800 PRO, 2 x 512 MB Corsair PC3200LL), Short-Media démontre la perte de performance avec les programmes et les jeux suivants :

  1. Sisoft Sandra 2004
  2. FutureMark 3DMark 03
  3. FutureMark 3DMark 05
  4. Quake III Arena
  5. GL Excess
  6. SpecviewPerf 8.1
  7. Serious Sam SE
  8. Splinter Cell
  9. Unreal Tournament 2003 flyby benchmarks
  10. Unreal Tournament 2004 UMARK ver. 1.2 ( 16 bots, high-quality, br-colossus)
  11. Aquamark3
  12. X2 Demo
  13. Wolfenstein Enemy Territory
  14. Adobe After Effects 6.0
  15. N-Bench 3
  16. PC Mark 04
  17. DOOM III timedemo

http://kama.sarcnet.com/xpsp1vsxpsp2_page1.html

[--aaaa--]
[--aaaa--]
Niveau 10
10 novembre 2004 à 01:26:38

Désinstaller le SP2 de Windows XP

http://www.zebulon.fr/aststuces/astuce-windows-180.html

le_lapin_rose
le_lapin_rose
Niveau 9
10 novembre 2004 à 01:27:06

:salut:

[--aaaa--]
[--aaaa--]
Niveau 10
10 novembre 2004 à 01:33:00

:salut:

sidlaglisse
sidlaglisse
Niveau 10
10 novembre 2004 à 01:33:33

moi le sp2 j´le mettrai pas :-p

[--aaaa--]
[--aaaa--]
Niveau 10
10 novembre 2004 à 01:34:14

Y´a que les ânes qui ont install :rire2:

Darksunny
Darksunny
Niveau 10
10 novembre 2004 à 02:52:46

[--AaAa--]

Lol

je suis d´accord pour la sp2, c´est de la ( euh ! ...mot censuré par un admin).....

Y´a que les ânes qui ont install ( toujours le sens de l´humour! tu me fais bien rire!)

slyder314
slyder314
Niveau 10
10 novembre 2004 à 03:36:34

:lol: ....le SP1 est 0.5% plus rapide que le SP2...il y a vraiment de quoi s´arracher les cheveux.... :lol:

Mais regarde sur le site suivant,qui a fait quelques tests entre le SP1 et SP2 et les résultats sont légèrement différent.....sur ce site,le SP2 est en général plus rapide(tres peu mais bon...)que le SP1...alors qui a raison????A noter qu´il on fait le test avec une vrai config......un P4..... :lol:

http://www.hardcoreware.ne.net/reviews/review-237-1.htm

Darksunny
Darksunny
Niveau 10
10 novembre 2004 à 03:40:07

avec le nombre de personne qui m´on dit avoir dû formater, je suis de l´AVIS QUE LA SP2 EST UN PARASITE.

slyder314
slyder314
Niveau 10
10 novembre 2004 à 03:54:57

Je ne comprend pas que certain on des problemes avec le SP2 et d´autres pas le moindre probleme.Personnellement,le SP2 est installer sur mes 2 pc depuis sa sortie et je n´ai rencontrer aucun bug ou probleme.Je n´ai pas vu de perte ou de gain de performance depuis son installation et jamais aucun plantage..je doit être chanceux car mes pc ne plantent jamais et ils tournent tout les 2 24/24 en plus d´avoir le SP2 d´installer.. :lol:

snake192
snake192
Niveau 10
10 novembre 2004 à 04:02:12

Slyder connecte toi :svp:

slyder314
slyder314
Niveau 10
10 novembre 2004 à 04:06:48

Je n´ai pas vraiment le temps pour tout de suite Snake....j´ai quelque chose à terminer...mais surement un peu plus tard.. :ok:

snake192
snake192
Niveau 10
10 novembre 2004 à 04:11:12

ok :snif:

[--aaaa--]
[--aaaa--]
Niveau 10
10 novembre 2004 à 05:04:16

Moi j´avais un portable ibm p3-800 impossible d´installer xp convenablemant toujours ca bugge la j´avais rien compris du tout :question:

[--aaaa--]
[--aaaa--]
Niveau 10
10 novembre 2004 à 05:04:46

bug

Darksunny
Darksunny
Niveau 10
10 novembre 2004 à 05:26:43

[--AaAa--]

Si il a fumé la même chose que toi c´est normal lol

[--aaaa--]
[--aaaa--]
Niveau 10
10 novembre 2004 à 05:29:37

avec une vrai config......un P4.....ah ah ah :rire2:

slyder314
slyder314
Niveau 10
10 novembre 2004 à 05:30:43

:lol:

bastoz
bastoz
Niveau 10
10 novembre 2004 à 07:39:10

moi j´ai mis le sp2 , j´ai pas constaté de bug , quand a une perte de perf mais j´ai pas testé des bench avant et apres non plus . et meme si on perd 0.5 % en perf lol !
j´ai tendance a penser que sur 1 system sain et avec un utilisateur sain d´esprit , le sp2 ne poseras pas de probleme . et que si ya prob qui se pose , c peut etre pas la faute au sp2 . ...

Gimli169
Gimli169
Niveau 10
10 novembre 2004 à 08:04:28

moi je l´ai pas mis j´en ai pas besoin

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Macintosh
  • Création de sites web
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Internet
  • Steam Deck
  • Hardware
La vidéo du moment