Moi g fé un calcul,
Ma carte mere me permet de monter mon FSB a 300mhz(c´est déja pa mal ! !!)
Si je met un trteteretreetrer bref tres bon système de refroidissement,
Je pouré petetre monter mon coefficient multiplicateur a 10000, et avoir un pc de 3Terahertz ! !!!

J´déconne , mais je me demande quand est-ce-qu´il y aurat des configs aussi puissantes ( jespere avant ma mort )
Qu´est-ce que vous en pensez?

Je pense ke lon va plus se diriger vers le multiple CPU genre 7CPU a 1Ghz pour le multitache.
Et dans ce domaine amd et intel ont coulés et C IBM qui domine!!

Personne na dotre avis?

l´a raison, les 4ghz sont une connerie , c est difficilement atteignable => rentable

Et comme on l avait prevu ya deja bien longtemps, la
strategie des grand concepteur de CPU de pc intel et AMD va changé.

certes, dans le millieu pro, ca fait longtemsp qu on mise beaucoup sur le SMP ( le multi-cpu stuveu), mais now, meme chez les particulier le besoin de puissance est la.

DONC , amd et intel, vi , basent leur effort depuis 2 3 ans , sur le multi-noyaux dans un meme processeur.

VI on pourrait " TENTER" d atteindre 5 6 Ghz. mais d un point de vue physique pure, on irait que plus vite dans le mur.
en effet, du fait de la vitesse de conductivité electrique, bah ya un moment ou tu pourra plus accélérer la chose. l electricité, elle , tu peux pas l acceleré.
de 2: trop trop trop de probleme de construction.
trop de perte sur les waffers(les disque de matiere sur lequels sont grave les cpu)...bref
C EST PAS RENTABLE , C EST PAS L AVENIR

donc, tu met 4 ou 8 processeur sur la meme machine, et tu concoit tes programmes de facon a pouvoir geré cela.
malheureusement, c est pas evident voir meme rentable de concevoir un jeux par exemple , sur le multi threading ( en fait , 2 ou 4 micro programme qui tournent chacun sur 1 cpu )
le calcul mathematique, pas de pb ! tu fais simplement 4 fois plus de calcul dans un temps donné , ca pose pas de pb.

les grosses base de donné ? pas de pb ! , tu fais de la repartition de " charge". quand le N°1 est surchargé, tu passe le nouveau boulot sur le n°2!

voila , l interet du multi-proc.

maintenant, il est certain qu ´en plus de mettre en place ce genre d ´architecture informatique, ils vont AUSSI , amelioré leur coeur de chaque CPU.

voila, perso, je vois l avenir a 5 - 10 ans, aux cpu multicore. ou " gros" core . ..

mais pas aux CPU ultra elevé en frequence !
c est une idée fausse du monde de l info.

le nombre de transistor , lui, par contre, augmente sans cesse.... et c est pas pret de s arreté ! :P

l´a raison, les 4ghz sont une connerie , c est difficilement atteignable => rentable

Et comme on l avait prevu ya deja bien longtemps, la
strategie des grand concepteur de CPU de pc intel et AMD va changé.

certes, dans le millieu pro, ca fait longtemsp qu on mise beaucoup sur le SMP ( le multi-cpu stuveu), mais now, meme chez les particulier le besoin de puissance est la.

DONC , amd et intel, vi , basent leur effort depuis 2 3 ans , sur le multi-noyaux dans un meme processeur.

VI on pourrait " TENTER" d atteindre 5 6 Ghz. mais d un point de vue physique pure, on irait que plus vite dans le mur.
en effet, du fait de la vitesse de conductivité electrique, bah ya un moment ou tu pourra plus accélérer la chose. l electricité, elle , tu peux pas l acceleré.
de 2: trop trop trop de probleme de construction.
trop de perte sur les waffers(les disque de matiere sur lequels sont grave les cpu)...bref
C EST PAS RENTABLE , C EST PAS L AVENIR

donc, tu met 4 ou 8 processeur sur la meme machine, et tu concoit tes programmes de facon a pouvoir geré cela.
malheureusement, c est pas evident voir meme rentable de concevoir un jeux par exemple , sur le multi threading ( en fait , 2 ou 4 micro programme qui tournent chacun sur 1 cpu )
le calcul mathematique, pas de pb ! tu fais simplement 4 fois plus de calcul dans un temps donné , ca pose pas de pb.

les grosses base de donné ? pas de pb ! , tu fais de la repartition de " charge". quand le N°1 est surchargé, tu passe le nouveau boulot sur le n°2!

voila , l interet du multi-proc.

maintenant, il est certain qu ´en plus de mettre en place ce genre d ´architecture informatique, ils vont AUSSI , amelioré leur coeur de chaque CPU.

voila, perso, je vois l avenir a 5 - 10 ans, aux cpu multicore. ou " gros" core . ..

mais pas aux CPU ultra elevé en frequence !
c est une idée fausse du monde de l info.

le nombre de transistor , lui, par contre, augmente sans cesse.... et c est pas pret de s arreté ! :P