C´est vrai ca ? Windows c´est super ! Il coute une fortune mais ca vaut le coup vu qu´il est super stable. Linux c´est de la merde en boite. Ben oui ca gratuité le prouve. S´il était stable et performant il serait payant. Allez faisons nous tous arnaqué par Billou et vive Windows !

Le moindre topic sur Linux tourne toujours au vinaigre...

j´ai windows puisque linux me parait pas accessible pour moi

mais en fait en quoi est-il dure ?
tous les jeux du moment sortent sur linux ?

ouah! je suis stupéfait! j´ai jamais etendu un tel ramassi de conneries!!! ( surtout venant de kylin)

Linux est 10 fois + stable que Windows!!!

Si tu veux un bon Linux, prends Suse tu verras c´est pas mal!

Linux c´est trop excellent car pour installer mon modem j´ai même pas eu besoin de mettre un cd de driver! ( tout s´est fait automatiquement!)

alors kylin ,

Kylin_ parlait sur le ton de l´ironie, c´est certainement l´une des plus fervantes supportrice de Linux.

Golden_Pourri Posté le 24 octobre 2004 à 12:15:38
j´ai windows puisque linux me parait pas accessible pour moi

mais en fait en quoi est-il dure ?
tous les jeux du moment sortent sur linux ?

si tu veux du jeux reste sous windows linux ne te servira à rien

ok, mais pourquoi n´integre-t-il pas une fonction pour faire marcher les jeux ? !

attention j´ai jamais dit qu´on pouvait pas jouer sous linux pour preuve :
http://www.jeuxlinux.com/

il existe aussi un moyen pour les émulé avec wine ou winex

http://www.transgaming.com/

http://www.winehq.com/

Bombastic je te pardonne pour avoir cru que je détestait Linux. Je tentais de me mettre dans la peau d´un pro Windows. J´ai moi même testé Linux pendant 4 mois ( la Mandrake ^^) et j´ai eu qu´un seul plantage général qui m´a valu un reset. D´ailleurs il m´arrivait de regarder des DVDs sous Linux.

Pour les boulets ( comme moi, quoique sans l´ADSL j´ai jamais pu essayer : ) )) ) qui n´arrivent pas à graver Linux, certaines distributions sont commandables au prix des CD + livraison + deux ou trois autres trucs. Ainsi, ma Mandrake 10, entièrement fonctionnelle, avec Totem ( lecteur multimédia), Mozilla et Konqueror ( deux navigateurs dont le premier a fait ses preuves), Open Office ( moins bien que MS Office je vous l´accorde, mais gratuite), le choix du window manager ( Gnome ? KDE ? IceWM ? lequel est le plus beau et le mieux adapté ? ), des serveurs préconfigurés ( enfin... revoyez la config quand même , un équipement de développement incroyable pour pleins de langages, des clients de chat pour plusieurs réseaux ( et pas que MSN), des clients de mails, etc... m´a coûté que 7 euros.

Windows, c´est du foutage de gueule au niveau équipement.

Et c´était le post qui fait chier.

" ok, mais pourquoi n´integre-t-il pas une fonction pour faire marcher les jeux ? ! "
=> Parce que les jeux sont fait pour tourner sous Windows, qui n´est pas Open Source. Donc les programmeurs qui voudraient satisfaire ta demande sont obligés de copier à l´aveuglette des fonctions très très difficiles à écrire.

je suis dslé kylin... ( je me disais aussi) Il me semblait que tu étais " calée" en informatique... De plus, je ne me rapellait plus que tu étais une fille...

Pour me faire pardonner peut-être accepterais-tu que l´on sorte ensemble? ^^

( c´est-y pas joli ça??? )

DasHuhn
Posté le 24 octobre 2004 à 14:38:04
" ok, mais pourquoi n´integre-t-il pas une fonction pour faire marcher les jeux ? ! "
=> Parce que les jeux sont fait pour tourner sous Windows, qui n´est pas Open Source. Donc les programmeurs qui voudraient satisfaire ta demande sont obligés de copier à l´aveuglette des fonctions très très difficiles à écrire.

C´est moins ca, que le fait que windows et linux etant deux noyeaux complètements différents de par leur architecture et leur fonctionnement et donc nécessitant une reprogrammation quasi entière du jeu pour le rendre compatible sous linux
or les joueurs sont sous windows, et il n´y en a qu´une minorité sous linux
donc pourquoi développer des jeux pour un Os qui n´a que peu d´adeptes
donc pourquoi passer à linux si on joue etc...

le fait est que quelques jeux sortent quand même sous linux, mais bon, c´est plus des versions serveur souvent

enfin, pour linux, moi je conseille la debian ( je deteste la mandrake) mais j´ai pas encore essayé fédora ni gentoo...

Bah oui je sais mais je résume

Et moi j´aime beaucoup la Mandrake et j´ai une mauvaise image de la Debian

moi c´est l´inverse, disons qu´avec la mandrake, en 5 version mainenant, une seule a bien voulu fonctionner avec mon pc, la 8.2... ( pourtant je prennais que des versions stables) du coup, j´ai laissé tomber

de plus, la mandrake est a mon gout beaucoup trop assisté comme distribution, trop windowsienne

mais bon, c´est une question de fout

Ouep j´avais déjà lu tes emmerdes avec Drake... condoléances

j´ai réssayé d´installer la mandrake 10.2 hier.. plantage des Divx et du son... que demander de pire?

Oh non j´étais sur d´être à jour avec 10.1 :D

Je le reconnais, y´a des bugs. KSNotify, le programme qui... signale les bugs par exemple. Mais dans l´ensemble... elle fonctionne mieux que les RedHat ( pas d´installation), Knoppix ( pas de boot) ou PCLinuxOS ( pas de session ni d´installation, c´est une LiveCD). Ou que Debian, pas de driver pour ma CG :p

Tu as quoi comme carte graphique pour ne pas avoir de drivers? et puis bon, les drivers, ca s´installe

Oui je sais bien que j´aurai pu les installer à distance - mais vais pas me prendre la tête pour un 2.2 c´était juste pour voir, j´ai vu, je pense que c´est représentatif. Je suis pas fan de Linux au point de passer des heures dessus, je suis un utilisateur final qui programme un peu dans un langage de haut niveau, pour le moment.