vous allez dire que je suis noob mais pourquoi beaucoups préfere le atlon 64 4000+ a 2.4 ghz alors que le p4 a 3.4 ghz ?

la fréquence ne veut pas toujours dire la puissance

Parce que l´architecture AMD fait qu´il peut être aussi rapide, voir plus ( dans le cas du 4000+ par exemple) qu´un Pentium, avec des fréquences moindres.

exemple un CPU à 5.8Ghz avec 64Ko de mémoire cache L2 et un FSb de 30 Mhz sera loin d´être aussi puissant
qu´un CPu cadencé à 3 Ghz avec 1Mo de cache L2 et un FSb à 1200 Mhz
logique non ?
Sinon ce qui est con c´est que pour overclocker un FX-55 bah,...on peut pas

pas la peine de L´ O/C il est deja assé puissant.

je suis impatient de voir le nouveau proc d´INTEL !

et une question svp :

quelle est la vrais diference entre un CELERON 2.4 GHZ et un PENTIUM 4 ; 2.4 GHZ ?

et svp dites pas ( cache . fsb . ...)

je veut des diferences en performance ? merci

la différence ?
Dans quelles applications ?
en termes de fps ? de sec lors d´un encodage ? de scores à SUperPi ?
du concret bordel !

ques que vous préférez pour les jeux:

Intel P4 2.8 ghz ou un
AMD ATHLON XP 2600+ socket A

si t´O/C ton 2600+ bah il est surrement mieu ! ( uniquement pour les jeux ! )