Salut à tous, je voudrais savoir quel est le processeur P4 3.00 GHz ( E ou C ) le mieux adapté à ma configuration, mais je veux surtout jouer :
Radeon 9800 Pro
1024 Mo de Ram chips SAMSUNG
carte mère Gigabyte GA-8SIML
Aussi, je veux overclocker ma carte graphique, pour qu´elle ait la puissance d´une 9800 XT. Puis-je avec ce processeur ? Et enfin, va-t-il durer longtemps ?
Je pourrai l´overclocker un peu, au pire...

je dirais le C

Un telle proc s´overclocke vraiment facilement à 3.2 voir 3.4 si tu es tombé sur une bonne série sans vraiment plus chauffé

C!

le C chauff beaucoup moins

Le C, selon moi, plein d´avantage par rapport au Prescott.
Overclocker ta carte? tranquillou, si ta tour est bien aérée, tu pourras sans doute atteindre les fréquences d´une 9800 XT

a oui j´ai oublié de dire c aussi

Le seul problème, c´est que le E est à 180€, tandis que le C est à 209€...

et vous pourriez m´expliquer pourquoi le C convient mieux pour le jeu ?
Je croyais que le E avait une fabrication plus fine, donc meilleure et plus performante...

et le gros probleme c ke le C est un socket 478 tandis que le E est sur socket 745 , donc plus évolutif et promit à un bel avenir. mwa je dit donc E

Euh... désolé de te contredire, mais le 3.00 GHz E est aussi sur socket 478... c´est pour ça que je demande une comparaison

ah merde ouai c´est vrai je me suis carrément planté de registr

mais je reste quand meme sur le E; > plus de cache L2 non?

OUi, dans la fiche technique, c mieux mais dans les bench mark, le C a une " tré tré légere avance" de quelques centaines de points et est + stable

Je crois aussi ke le E chauffe bcp plus?

Mais prend le C il a déjà fait ses preuves et attend L´an prochaine ( printemps ou été 05) pour du E il sera amilioré et p-e encore moin cher??

Mais je crois ke tu devrais demander ça a Slyder314 il connait bien les intel P4 alors ke moi je suis plutôt AMD

ok alors si t´est un AMDien dit moi kelle est l´équivalent d´1 PIV cadencé à + 3 Ghz en AMD si possible justement avec une même taill de cache .

Il n´y a pas que Slyder qui possède des P4...
Le E se présente comme une évolution de l´architecture Netburst, il est en 0.09µ, il a deux fois plus de transistors que le Northwood, en partie en raison d´une quantité de mémoire cache L2 revue à la hausse ainsi que le L1 , soit 16Ko pour le L1 et 1024Ko pour le L2, contre 8/512 pour le northwood ce qui permet THEORIQUEMENT d´augmenter les performances
Il gère les instructions SSE3 mais il faut néanmoins attendre que des programmes soient développés pour tirer parti de ces instructions supplémentaires...
Il a néanmoins un handicap de taille face au Northwood : la profondeur de ses pipelines. On retrouve ainsi sur le Prescott un pipeline de 31 étages contre 20 pour son prédécesseur. Bien évidemment, Intel a effectué ce changement sciemment, le but avoué étant de pouvoir plus aisément monter en fréquence, mais on sait aujourd´hui que les 4Ghz sont un beau rêve, l´avenir est dans le dual core ou le Bi-CPU pas dans les GHz...

Les deux sont sur socket 478 oui, pas de problèmes de compatibilité...
Ensuite le E chauffe davantage, cause de plus de transistors, plus de mémoire cache, et bon...
Il est moins cher et moins performant que le C...

hitomi perso j´ai le c et un pote à le e et franchement je ne vois aucune différence entre les 2.