Est-ce que le nouveau norton 2005 ( IS) est-il bien.

Le 2004 ne découvrait pas certains virus et n´analysait pas les rams comme Panda..Donc j´aimerai savoir si ces bugs on été corrigé sur la nouvelle version ? ???

" Le 2004 ne découvrait pas certains virus et n´analysait pas les rams comme Panda" => je voulais dire que norton 2004 n´analyse pas le rams et ne trouve pas certains virus! Parcontre Panda, lui analyse les Rams et detecte mieux..

Bah dans ce cas prend Panda

Kaspersky ! !!

KAPERSKY

je pense qu´il est bien
voila ce que dit symantec:
http://www.symantec.com/region/fr/product/nis_fonctions.html

badrcool
Posté le 04 octobre 2004 à 15:21:59
je pense qu´il est bien
voila ce que dit symantec:
http://www.symantec.com/r[...]/nis_fonctions.html

Voici ce que j´ai a repondre à ça:
Symantec est l´inventeur des Norton, ilsne vont pas dire que les logiciels qu´ils vendent au prix fort sont de la merde...
Le ugement de Symantec n´a stictement aucune valeur.

KASPERSKY

moi j´aime bocoup mcafee par ces fonction
panda pour sa facilité est son ergonomie
kaspersky pour son efficacité redoutable

norton c un gadget ^^

Vive KAPERSKY