je voulais metre ce topic pour faire une tres grande comparaison entre par example :
UN PENTIUM 4 2.4 GHZ
UN AMD ATHLON 2400 +
je voudrai savoir bien la differance surtout pr les jeux mas encore pour tous???

VIVE INTEL

Bien sur, il a l´hypertrading que les amd ne gere pas, ce qui est un gros plus pour les pentium

deja tu compare pas bien il me semble,

je pense ke le P4 2.4Ghz
doit etre comparé a un Athlon Xp 2800+ minimum

sinon c pas pareil, vu qu´un xp 2800+ tourne a 2.2Ghz non overclocké...

dans les jeux les athlon xp sont generalement bien au dessu des p4 donc je te le conseil
sinon l´hypertrading ne marche qu´avec des application optimisé pour ( plutôt pro type 3dsmax etc...) dans les jeux et une utilisation courante ca n´apporte rien

Bon je reprends . .. heuresement que Gebruik n´est pas la .

La dénomination 2400+ signifie supérieur à 2.4 Ghz ou ds les environs ( peu importe sa fréquence réelle ) . En effet il n´y a pas que la frequence qui joue .
Il suffit de regarder un peu les tests pour s´apercevoir qu´un Ahtlon 2400+ surpasse amplement un P 4 2.4 ghz .

Voila

toutes les conneries qu´il ne faut pas entendre sur se forum un 2400+ équivaut a un P4 2.4Ghz le AMD n´a pas une fréquence de 2.4Ghz mais il est construit autrement et l´hyper treading n´est présent que sur les pentium EE qui n´existe qu´ partir de 2.8Ghz

mdr vive le rapport avec la politique
puis tout ce que tu auras c´est ADM c´est super INTEL c´est des cons ou l´inverse inutile quoi

Qu´est-ce qu´il a de politique ce débat ?

Non mais laisse le il connait pas bien le francais, il voulait dire polemique ( mais bon ca commence à être compliqué comme mot)

politique mdr mais non mais ce sera tjs la même guerre entre amd et intel comme ati et nvidia ! mwa j´prend le meilleur rapport qualité prix ! ; )

mouahaha " débat politique" n´importe quoi

c toujours les mêmes topic!

AMD Vs. INTEL : Une guerre qui dure depuis toujours . Si au début , Intel avait prit les devant , AMD les a rejoint et propose un rapport qualité/prix plus qu´excellent . Pour comparaison , le haut de gamme chez Intel ( P4 EE) coute plus de 1000€ , alors que le haut de gamme AMD coute 800€ ( FX-53) .

moi jdit pour des joueurs et les surfeur du net , y a pas photo le mieux c AMD rapport prix/performance imbatable!! et oui un barton 3000+ fonctionne bien comme un p4 3ghz a un poil de cul pres question multimedia!!

maintenant intel c plus professionnel sa vas bcp mieux que des amd sur des application de retouche d´image,de montage video ect...

donc tu surf tu joue tu prend amd sans hesitée
tes professionnel et ton pc est une station de travaille et ta dla tune du prend intel

conclusion intel amd sont tres bien tout les deux a nous de choisir en fonction de squ´ont fais avec notre pc

moi pour moi c AMD

Je continu . Et pour les jeux vidéos , AMD reste au dessus d´Intel . Néanmoins , pour une utilisation professionnel ( vidéos , 3D, etc...) , Intel reste le meilleur choix !

linkin_park_ Posté le 17 octobre 2004 à 11:10:37
toutes les conneries qu´il ne faut pas entendre sur se forum un 2400+ équivaut a un P4 2.4Ghz le AMD n´a pas une fréquence de 2.4Ghz mais il est construit autrement et l´hyper treading n´est présent que sur les pentium EE qui n´existe qu´ partir de 2.8Ghz

En parlant de conneries, tu en dis de grosses mec.

L´Hyperthreading existe sur les P4C, donc à partir du 2.4 ghz
Egalement sur les P4E à partir du 2.8 ghz ( Pentium 520)

Enfin le débat AMD/INTEL pour savoir qui est le meilleur restera éternel.

Si tu veux le meilleur rapport qualité/prix, tu prends AMD, si tu as plus de thunes tu prends du INTEL ( si tu veux faire de la compression, de la modélisation 3d, . .. en plus du jeu et de la bureautique).

Voilà